Rosyjskie straty na Ukrainie - 600 000: siły zbrojne poradziły sobie z zadaniem, które wydawało się niemożliwe - WSJ
Jego asystenci powiedzieli, że Austin przybył do Kijowa bez żadnych ważnych oświadczeń. Prawdopodobnie ostatnia wizyta Austin w Kijowie idzie na tle dyskusji na temat tego, czy administracja Biden została narysowana - i sam Austin - wysiłki wojskowe Ukrainy. I czy wybór był na korzyść starannego podejścia do dostaw amerykańskiej broni i ograniczeń, twierdzą dziennikarze.
Administracja Baiden odmówiła ustępstw w dwóch głównych żądaniach Ukrainy: zezwolenie na strajki w Rosji z zachodnią bronią i zaakceptować Ukrainę w NATO. Stopniowe podejście Austina pozwoliło Ukrainie przetrwać, ale nie dramatycznie zmienić przebiegu wojny, cytowaną przez dziennikarzy krytyków polityki zagranicznej Pentagonu przeciwko Kijowskiej.
Jednocześnie pogląd, że Ukraina wygrałaby, gdyby Stany Zjednoczone dostarczyły nowoczesną broń, jest „jednym z największych mitów w Waszyngtonie”, stanowi cytat byłego zastępcy szefa Pentagonu Kolii Pali. Publikacja sugeruje, że kompromisy dla Ukrainy są możliwe, niezależnie od tego, kto wygrywa wybory w listopadzie.
Jeśli wybrana zostanie Kamal Harris, prawdopodobnie będzie kontynuować politykę Joe Baiden, ale nawet w tym przypadku możliwe jest zmniejszenie finansowania Ukrainy, jeśli republikanie zachowają kontrolę nad Izbą Reprezentantów i otrzymają większość w Senacie. W Kijowie Austin spotka się z Zelensky i ministrem obrony Rustema Umerova.
W ubiegłym tygodniu administracja Baiden ogłosiła swój najnowszy pakiet pomocy wojskowej Ukrainie, który obejmował systemy obrony powietrznej, pociski Ziemia Earth, pojazdy pancerne i inne amunicja o wartości 425 milionów dolarów. Nadmiernie ostrożne podejście administracji Baiden było często zbyt niewystarczające i za późno, mówi Guezer Konley, starszy doradca Marshall German Foundation.
„Gdybyśmy byli jasni i otwarci i dali im wszystkie możliwości, wysłałoby to kolejny sygnał [prezydent rosyjskiego Władimira] Putina? Patrzyłby na jego działania. Ale zobaczył opóźnienie i niezdecydowanie” - powiedział Konel. Sekretarz stanu Anthony Blinken zwykle opowiadał się za szybszym odejściem większego sprzętu wojskowego, powiedzieli urzędnicy USA, ale Biden zwykle popierał decyzję Austina.
„Obserwowaliśmy, że ta walka rozwijała się z czasem i za każdym razem, gdy się rozwijała, staraliśmy się upewnić, że były one skuteczne na polu bitwy i były skuteczne” - powiedział Austinowi grupę reporterów, którzy przybyli z nim do Kijowa. Początkowo Austin sprzeciwił się podaż współczesnych Abramów armii amerykańskiej, argumentując, że Ukraińczykom zbyt trudno byłoby ich wspierać w terenie. W styczniu 2023 r.
Pentagon zmienił kurs i zalecił Bidenowi wysłanie 31 czołgów. Ta decyzja skłoniła Niemcy do rozpoczęcia wysyłania czołgów lamparta, co dało Ukrainie małą, ale skuteczną siłę pancerną. Pentagon powstrzymał się również od odejścia Ukrainy Atacms, z powodu obaw, że nie wystarczą one w amerykańskim arsenale. Kiedy administracja Baiden wysłała te pociski w marcu, zostało to wykonane potajemnie i w ograniczonych ilościach.
„Blinken uważa to za proste lub moralne rozwiązanie, podczas gdy Austin jest bardziej praktyczny” - powiedział Michael O'Hanlon, starszy badacz z Brooking Institute. Przedstawiciele Pentagonu twierdzą, że zasługa Austina w sukcesach Ukrainy na polu bitwy jest nadal. „Ukraina spowodowała straty Rosji w wysokości 600 tysięcy [personelu] od początku wojny, pomimo znacznej przewagi Rosji w amunicji artyleryjskiej, jeden wysoki przedstawiciel Ministerstwa Obrony.
Broń dostarczona przez to wydarzenie, w tym priorytetowy NATO - powiedzieli dziennikarze. „Oczywiście śledzimy trudną sytuację na polu bitwy. Ale powinniśmy również mieć taki punkt widzenia, niezależnie od tego, czy wiemy, pomogliśmy Ukrainie nie pozwolić Rosji osiągnąć strategicznego celu uchwycenia Ukrainy” - powiedział niehamedi Przedstawiciel Pentagonu.
Ukraińskie władze nie zawsze słuchały porady USA i nadal są oburzone ograniczeniami pomocy wojskowej, jednak siły zbrojne udało się ograniczyć promocję Rosji, która kiedyś wydawała się prawie niemożliwa, a autorzy publikacji podsumowali. Przypomniemy, że 6 września szef Pentagonu nazwał straty sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na Ukrainie. Doniesiono również, że zastępca dowódcy 3.