Air Battles of War z Rosją: Porady i wnioski ekspertów wojskowych
Niebo nad Ukrainą przypomina powietrzną wersję bitwy o Sommy pierwszej wojny światowej. W przeciwieństwie do pierwszych szalonych dni walki o Kijw, żadna z partii nie próbuje wniknąć głęboko w przestrzeń powietrzną wroga. Podobnie jak przeciwlotnicze karabiny maszynowe w okopach francuskich i niemieckich, wielu wyrzutnie klasy i bojowników Ziemia podejmuje taką próbę samobójstwa. Doprowadziło to do pojawienia się przestrzeni powietrznej.
Obie strony wymieniają udary za pomocą UAV i amunicji, obie strony są strzelane do siebie wzdłuż linii frontu od bardzo małych wysokości, ale żadna strona nie może stworzyć kluczowej mocy bitwy w powietrzu. Ale to nie znaczy, że nie próbują. Beznadziejna sytuacja w powietrzu jest poparta ciągłymi uporczywymi działaniami, zarówno Rosji, jak i Ukrainy. Oddziały ukraińskie nadal domagają się lotnictwa zachodniego, a Rosja stworzyła nowe parki dronów irańskich.
Systemy obrony powietrznej są widocznym miejscem w ostatnich pakietach pomocy w Kijowie, podczas gdy Rosja opiera się na dużych rezerwach broni długiej. Krótko mówiąc, brak dynamiki pokazuje wartość przestrzeni powietrznej po obu stronach, ponieważ każdy nowy wysiłek szybko reaguje na wroga. Focus przetłumaczył nowy tekst Michaela Stefanovicha, Roberta „Chucka” Norrisa, Christofa Pyubeni i Dave'a Blair, poświęcony lekcjom bitew lotniczych Ukrainy i Rosji.
Wyobraź sobie skutki przełomu jednej z stron w przestrzeni powietrznej. Najważniejsza zachodnia pomoc Kijowa pojawia się na autostradach i kolei z Europy Wschodniej. Jeśli rosyjskie lotnictwo będzie w stanie przechwycić te konwój, ukraińskie wojska lądowe będą utrzymywać swoje stanowiska, nie wspominając o operacjach obraźliwych.
A gdyby Rosja zyskała przewagę w powietrzu, mogłaby użyć prawie niekończącej się zapasów niekontrolowanej broni do niszczenia ukraińskich miast, tak jak to zrobiły rosyjskie bombowce w Aleppo. I odwrotnie, jeśli ukraińskie napaści będą w stanie przekształcić rosyjskie linie zaopatrzenia w „Death Road”, rosyjska artyleria i wojska opancerzone wypadną bez paliwa i amunicji.
Dzięki tym wysokim wskaźnikom ukraińska obrona powietrzna codziennie przechodzi na okropne ryzyko, pomimo ilościowego stosunku ilościowego 10: 1 i opóźnień technologicznych ze strony wroga. Żadna ze stron nie może pokonać bitew lotniczych, ale żadna ze stron nie może sobie pozwolić na przegraną.
Nieuzasadnione jest składanie kategorycznych stwierdzeń dotyczących technologii lub taktyk opartych na niekompletnych informacji w niedokończonym konflikcie, ale w ubiegłym roku działań wojennych wskazuje na kilka kluczowych zasad, które mogą opierać się na przyszłych zachodnich koncepcjach i inwestycjach.
Aby wygrać następną wojnę, siły Stanów Zjednoczonych i sojuszników muszą inwestować nie tylko w interpretacyjne kanały danych i kompatybilność operacyjną, ale także we wspólne szkolenie, aby interakcja stała się codzienną interakcją. Ostatecznie moc powietrza niekoniecznie jest przeznaczona dla ofensywnej - dynamika obrony może być również kluczowa.
Mogą istnieć wystarczające strategie zaprzeczenia przestrzeni powietrznej, a niedrogie platformy o niższej rejestracji są dobrym narzędziem do osiągnięcia tego celu. Od samego początku Ukraina agresywnie wykorzystała szeroki zakres środków do pozbawienia Rosji zdolności do korzystania z przestrzeni powietrznej.
Zmniejszenie ofensywnego potencjału rosyjskiej energii powietrznej było niezbędnym warunkiem zmiany sytuacji w Kijowie, utrzymując linię frontu na Wschodzie, przełom Kharkiv i ofensywy Kherson. Zachowanie tej patologicznej sytuacji jest kosztownym wydarzeniem, które wymaga wielkiej odwagi i samooprzezliny od wojsk ukraińskich, a także wielkich wysiłków i zasobów partnerów narodu ukraińskiego.
Jeśli wrócisz do bitwy pod Sommi, żaden poważny analityk pierwszej wojny światowej nie zidentyfikuje statycznych linii rowów bez strategicznego znaczenia. Problem podziału sieci obrony był prawdopodobnie główną cechą tej wojny. Beznadziejna sytuacja stworzyła wiele innowacji na polu bitwy: francuskie i brytyjskie budowane czołgi, a Niemcy opracowali taktykę napastników, które odegrały ważną rolę w II wojnie światowej.
Podobnie Ukraina opracowała bardzo inteligentną taktykę i współpracowała z międzynarodowymi partnerami w celu stworzenia nowych kombinacji możliwości, takich jak szybki przeciw promieniowaniu MiG-29, który strzela rakiet. Rosja odwzajemniła się, obierając się głębiej w zapasy nowoczesnej broni i ponownie udostępnianie starego dziedzictwa. Sztuka operacji planowania polega na tym, aby wiedzieć, gdzie musisz wygrać i gdzie powinieneś po prostu zapobiec zwycięstwowi przeciwnika.
W epoce powietrza Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie będą mogli liczyć na tę samą wyjątkową przewagę, jaką cieszyli się w ostatnich wojnach. Dlatego Stany Zjednoczone muszą nauczyć się grać w obu dziennikach - aby nauczyć się zamknąć wroga dostęp do przestrzeni powietrznej, gdy nie mogą go sam kontrolować, a jednocześnie znaleźć sposoby powrotu kontroli w decydujących momentach.
W przyszłych konfliktach siły powietrzne Unii nie muszą zachować przestrzeni powietrznej - po prostu muszą zapewnić przewagę w powietrzu we właściwym czasie i we właściwym miejscu, aby zachować decydujące działanie wspólnych sił. Po zwycięstwie w Pearl Harbor japońscy strategowie stwierdzili, że ich siły zostały zarażone „chorobą zwycięską”.
Sukces na wczesnych etapach walki doprowadził do nadmiernej pewności siebie, która ze swojej strony zmusiła strategów do walki z tak chcieliśmy, a nie tak, jak potrzebowali. Po dziesięcioleciach amerykańscy sojusznicy w powietrzu są również łatwe do zaakceptowania dominacji powietrznej za pewnik.
Rzeczywiście, w pamięci instytucjonalnej amerykańskich sił zbrojnych, ich moc w sferze powietrznej zawsze była wystarczająca, aby jednostronnie wygrać kampanię lotniczą, a następnie szybko przejść do promocji innych wspólnych kampanii. Ale są to niebezpieczne założenia, gdy radzisz sobie z siłami powietrznymi wroga, który, jeśli nie, przynajmniej parytetu.
Sił Powietrznych Aliantów muszą podwoić wysiłki w powietrzu, ponieważ nasze zjednoczone siły są budowane na ich sukcesie, ale inne siły należy dodać do wspólnej kampanii lotniczej. Esencja udanej kampanii lotniczej polega na jej zdolności do pokonania ograniczeń bitwy lądowej i głębokiego uderzenia w serce siły militarnej wroga. Kosztuje jednak drogie i wymaga więzienia od pilotów.
Dlatego piloci wyobrażają sobie wroga jako systemu, zidentyfikuj kluczowe węzły i wpływają na nich, aby uporządkować system - niezależnie od tego, czy jest to skład paliwa w drugiej wojnie światowej, czy Mosty Wietnamu, czy sieć domowych urządzeń wybuchowych w późniejszych konfliktach . Takie działanie może i powinno być przeprowadzane z różnych przestrzeni.
Izraelskie siły powietrzne to świetny przykład, wprowadzając rakiety antyadiologiczne z ciężarówek opartych na ukierunkowaniu danych z UAV i pilotów na polu bitwy. Oddziały ukraińskie przeprowadzają zręczną kampanię lotniczą, łącząc możliwości różnych przestrzeni.
Wykrywają kluczowe węzły wroga, takie jak magazyny zaopatrzenia i pociski antyarejne przy użyciu środków powietrznych, kosmicznych i cybernetycznych, a następnie używają kombinacji pożaru powietrza i gruntu w celu zneutralizowania tych jednostek. Bez strategii kierowania, która koncentruje się na kluczowych węzłach systemu, ogromna skala rosyjskiej artylerii znacznie spowodowałaby szanse ukraińskich sił lądowych.
Podobnie połączenie pożaru z powietrza i ziemi jest misją obronną obrony powietrznej ukraińskiej kampanii lotniczej. Nawet sfera morska odegrała pewną rolę: tom skrzydlonych rakiet byłby znacznie większy, gdyby Rosja zachowała okazję do wyprowadzenia swojej floty w pobliżu wybrzeża Ukraińskiego.
Zastosując podejście interpretacyjne do kampanii lotniczej, Ukraina zrekompensuje swoje wady w sferze powietrznej i osiągnął dostęp do dostępu do przestrzeni powietrznej, co jest wielkim osiągnięciem. Wspólne ogólne -wojskowe podejście do władzy powietrznej ma poważne historyczne precedensy. Podczas kampanii II wojny światowej w Afryce Północnej Królewskie Siły Powietrzne znajdowały się w trudnej sytuacji w porównaniu z podnośnikiem technologicznym i numerycznym.
Aby wyeliminować moc wroga w powietrzu, przodkowie specjalnej służby lotniczej przeprowadzili tajne naloty na piwnice wroga w regionie Morza Śródziemnego. To, czy samolot jest zniszczony w powietrzu, czy w ogniu na ziemi, nie ma szczególnego znaczenia. Faktem pozostaje - nie jest to już czynnik walki.
Kiedy niemieckie radary lądowe zadawały ciężkie straty przez bombowce sojusznicze, brytyjskie siły specjalne zajęły i wyjęły radar Freyi podczas śmiałego nalotu na Brunavę w 1941 r. Ich sukces ostatecznie doprowadził do stworzenia skutecznych środków zaradczych w postaci reflektorów dipolowych, które uratowały życie wielu załóg bombowców.
Te same zasady działały również od sześciu dekad, kiedy siły koalicyjne operacji specjalnych dostarczyły danych dotyczących ukierunkowania załóg B-52 podczas kampanii talibskiej. Kluczową lekcją dla nas i sojuszników planistów jest aktywne osiągnięcie kompatybilności operacyjnej - zarówno na froncie technicznym za pomocą technologii wspólnie wykorzystywanych dowodzenia i zarządzania, jak i na froncie taktycznym poprzez ćwiczenia.
Według kwatery głównej Sił Powietrznych USA, siły amerykańskie powinny być „koncepcyjnie zintegrowane” we wszystkich domenach i sojuszach. Ponadto agencje sojuszników powinny wzmocnić swoje siły powietrzne w celu zwycięstwa w kampanii lotniczej, pomagając w ten sposób sił i sił morskich, aby zapobiec wrogowi siły bojowej w głębokości operacyjnej.
Przez większość historii Ameryki Air Power była grą usuwania, która pomaga wyjaśnić religijną cytat generała „Hep” Arnolda: „Atak jest istotą udaru powietrznego”. Jednak nie zawsze jest to prawdą w przypadku sojuszników i partnerów Ameryki, a USA będą złe, jeśli ich usługi lotnicze nie będą w stanie skutecznie prowadzić kampanii obronnych. Ukraina przyjęła głównie defensywne podejście do kampanii lotniczej z powodu potrzeby.
Gdyby Ukraińczycy próbowali uderzyć masowe ciosy na lotniska i centralne węzły rosyjskiej sieci obrony powietrznej, poniosą niedopuszczalne straty. Zamiast tego zastosowali „strategię korozji”, powodując tarcie i odporność na próbę uchwycenia dominacji Rosji w powietrzu. W ten sposób nie pozwolili Rosji zastosować okrutne, ale tragicznie skuteczne syryjskie strategię bombardowania infrastruktury cywilnej z niekontrolowanymi tępymi bombami.
Konsekwencje operacyjne i humanitarne tej taktyki byłyby katastrofalne. Rosja nadal ma oburzające naruszenie prawa wojennego z bronią, ale problem skrzydlonych pocisków nadal nie jest tak pikantny jak problem tępych bomb. Dlatego strategia obrony Ukrainy powinna zostać uznana za udaną, szczególnie ze względu na stosunek siły. Istnieją również demonstracyjne precedensy historyczne.
Podczas bitwy o Wielką Brytanię królewskie siły powietrzne wykazały wielką dyscyplinę w zniszczeniu wroga i unikanie decydujących starć. Z pomocą systemu radarowego brytyjscy Spitfayers i Harrikeins zyskały wysokość, robiąc jednocześnie ofensywne niemieckie powiązania, a następnie odszedł. Niemcy zostały zmuszone do przejścia od zniszczenia królewskich sił powietrznych do porażki ludności cywilnej.
Ten decydujący błąd pozwolił Wielkiej Brytanii kontynuować strategię korozji. Powtarzając tę taktykę z dnia na dzień, tydzień po tygodniu, Królewskie Siły Powietrzne tak bardzo osłabiły Luftwaffe, że nie mogli już kontynuować operacji. Zagrożenia, z którymi zmagają się Waszyngton i jego sojusznicy na teatrach Atlantyku i Pacyfiku, dobrze nadają się do kampanii obronnych.
W przypadku Tajwanu i Bałtyckiego małe kraje nastolatków lub partnerzy stoją w obliczu ryzyka inwazji na większego sąsiada. Jeśli zaatakowana partia, taka jak Chiny czy Rosja, uzyska kontrolę nad przestrzenią powietrzną jednego z tych krajów, kraj ten nadal będzie mógł spróbować użyć, zakwestionować lub kontrolować przestrzeń powietrzną poniżej 3000 metrów z wysoką wydajnością.
Małe drony, takie jak ukraińskie „aero -rozmieszczone”, z powodzeniem cytują artylerię na celu i zrzucają niezarządzaną amunicję, która byłaby cenna w celu spowolnienia lub odwrócenia uwagi partii atakującej. Ponadto w tej sytuacji zintegrowane systemy obrony powietrznej, operacje specjalne i tradycyjne przenośne instalacje rakietowe mogą być również wykorzystane do przeciwdziałania wrogowi na niskich wysokościach.
Na koniec należy zauważyć, że kampania lotnicza była dziś integralnym aspektem ukraińskiego sukcesu. Planiści wojskowe i strategowie sojusznicy powinni uzyskać odpowiednie lekcje bez mylącego braku dynamiki w przestrzeni powietrznej z brakiem znaczenia. Zdolność ukraińskich sił powietrznych i sił powietrznych do korzystania z wszystkich obszarów w kampanii lotniczej pokazuje wartość sytuacji patologicznej.
Przeprowadzenie wzorowej kampanii obronnej daje wiele przykładów, szczególnie dla sojuszników i partnerów, którzy znajdują się w niekorzystnej sytuacji pod względem dominacji powietrza. Wszyscy autorzy są członkami trójstronnej inicjatywy strategicznej, utworzonej 10 lat temu w celu zwiększenia szybkiej skuteczności poprzez zachęcanie do stałej współpracy i wymiany między siłami powietrznymi królewskiej, sił powietrznych i Francji.