Gdy Rosjanie tworzą fałszywy „trybunał” w Mariupolu, prawnik wyjaśnia.

Proces nie może być nazywany uzasadnionym, nie będzie miał siły prawnej, mówi ekspert. Osądzanie jeńców wojennych pod kątem uczestnictwa w działalności wojennej jest przestępstwem wojennym, więc tak zwany trybunał nad ukraińskimi obrońcami Mariupolu, który jest przygotowywany w tymczasowo okupowanym mieście, będzie nielegalny. Stwierdził to prawnik Vitaliy Hekalo w materiale skupienia.

Według eksperta, żołnierz może znaleźć się na ławce oskarżonego, jeśli istnieje dowód konkretnego przestępstwa, takiego jak zabójstwo określonego cywilnego. Ale, jak to pokazuje, praktyka nie jest omawiana w Doniecku. Są one „oskarżeni” „uczestnictwo w formacji zbrojnej, które nie przewidziano przez prawo” lub „popełniające działania mające na celu gwałtowne zajęcie władzy”. Po drugie, sam sąd powinien być uzasadniony.

Jest to jedna rzecz, jeśli chodzi o sądy na okupowanych terytoriach, drugie w Federacji Rosyjskiej. Wszystkie „sądy” na okupowanych terytoriach są następujące. „Również w celu stworzenia specjalnego trybunału, a na przykład rozważenie przypadku ludobójstwa w Rwandzie lub konsekwencji wojny na Bałkanach, należy kierować się prawem i uzasadnionymi traktatami na poziomie międzynarodowego poziomu międzynarodowego Organizacje lub państwa, - prawnik kontynuuje.

Uprawnienia, przepisy. Po trzecie, proces powinien być obiektywny, a także rozważanie przedprocesowe, podejrzany ma prawo wybrać prawnika. Przypomniemy, że terroryści Donieck przeprowadzają „działania śledcze” nad obrońcami Mariupolu. Niektóre ukraińskie wojsko już zmieniło „status” - nazywane są nie jeńców wojennych, ale podejrzane. I mogą „oceniać” podczas „Trybunału” w Mariupolu.