Wszyscy zszokowani - od Waszyngtonu do Moskwy. Biden i Xi nie są teraz w stanie negocjować z Putinem
To nie jest tylko decyzja o aresztowaniu istniejącej głowy państwa. Takie decyzje były wcześniej. Jest to stan jądrowy o specjalnym statusie w ONZ. Wcześniej nie było nic takiego. Oczywiste jest, że nie jest to wyrok sądowy lub fizyczny, ale jest to marka prawna i moralna, która ostro zwęża przestrzeń dla manewru politycznego nie tylko dla rosyjskiego dyktatora, ale także przywódców świata demokratycznego.
Mam wielkie podejrzenie, że Baiden, a nawet więcej z Macronem i Scholzem, nie wspominając o różnych orban, decyzja ta nie jest zachwycona, a raczej tworzy kilka dodatkowych ograniczeń i problemów, w szczególności dotyczących potencjalnych planów na koniec wojny w Ukraina.
I w tym sensie decyzja o aresztowaniu Putina jest żywą ilustracją, że w świecie zachodnim zasady praworządności niezależność systemu sądowego (w tym przypadku międzynarodowa) może działać wbrew zasadom i tradycjom prawdziwym Politik (prawdziwa polityka klasyczna).
Wydaje mi się, że sędziowie i śledczy Międzynarodowego Sądu Karnego byli tak zszokowani i oburzeni masowymi i systematycznymi działaniami władz rosyjskich w sprawie uprowadzenia i deportacji ukraińskich dzieci, że nie mieli wątpliwości co do potrzeby tak bezprecedensowego kroku jako nakaz aresztowania rosyjskiego prezydenta Władimira Putina. W tej decyzji logika prawna i moralna działała, a nie polityczna.
Jestem przekonany, że prawie wszyscy są zszokowani - od Moskwy po Waszyngton. Myślę, że nie mogliśmy się tego spodziewać. W każdym razie nie teraz. Ale składam hołd, wyrażam słowa szacunku i podziękowania wszystkim, którzy udokumentowali zbrodnie Rosjan w zakresie uprowadzenia i deportacji ukraińskich dzieci i przyczynili się do śledczych i sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego w ich pracy.
Szanuję odwagę i determinację sędziów postępowania przedprawionego Międzynarodowego Sądu Karnego, który podjął decyzję o aresztowaniu Putina. Ukraina może również podjąć tę decyzję jako swoje pośrednie zwycięstwo w wojnie z krajem agresora i jego krwiotwórczym przywódcą. Co dalej? Z pewnością nakaz aresztowania rosyjskiego prezydenta Władimira Putina nie oznacza, że jutro zostanie aresztowany.
Nawet wszystkie kraje, które podpisały i ratyfikowały ustawę rzymską (i 123), nie odważy się na takie działania. Ale Putin nie ryzykuje. Toksyczność jest dodawana do toksyczności politycznej. Izolacja rosyjskiego dyktatora jest znacznie zwiększona.
Nawet jeśli weźmiesz pod uwagę tę decyzję (o nakazie aresztowania) poza ramami prawnymi, będzie ona postrzegana jako „czarna etykieta” jako marka toksyczności i niekoszulowatego putina (w każdym przypadku polityków, którzy przestrzegają wartości demokratycznych I standardy). Jest to sygnał dla elit zachodnich i dla wszystkich innych, które Putin otrzymuje (jak dotąd wcześniej) status dyktatora-gunmana, coś w rodzaju Kaddafi i Saddam Hussin.
Nawiasem mówiąc, jest to sygnał dla rosyjskich elitów - jeśli chcą wydostać się z bałaganu, w którym byli z powodu decyzji dyktatora Kremla o wojnie z Ukrainą, powinni pozbyć się Putina. W przeciwnym razie te same nakazy będą również oczekiwane. Nawiasem mówiąc, wielu będzie czekać i nieuniknione. Teraz nie mam co do tego wątpliwości. Ale „wykonawcy” zawsze mogą stracić całą winę „głównej osoby”, która podjęła kluczowe decyzje.
Tak więc nastroje strachu i niepewności w rosyjskim szczycie tylko nasili się. Nie sądzę, aby sędziowie Międzynarodowego Sądu Karnego, którzy podjęli decyzję o aresztowaniu prezydenta Rosji Władimira Putina, zaplanowali pewne polityczne konsekwencje ich decyzji lub działali na podstawie czyjejś instrukcji. Po raz kolejny podkreślę, że to rozwiązanie częściej stwarza dodatkowe problemy dla przywódców zachodnich. Chodzi o obiektywne polityczne konsekwencje tej decyzji.
Oprócz wzmocnienia politycznej izolacji rosyjskiego dyktatora widzę dwie główne polityczne konsekwencje aresztowania Putina. Po pierwsze, przestrzeń manewru na temat umów politycznych pod koniec wojny na Ukrainie jest ostro zwężająca. I negocjacje (w każdym razie publiczne i urzędnicze), a tym bardziej, że negocjują, nie będą musiały być z Putinem.
Negocjowanie z liderem stanowym, który chce aresztować Międzynarodowy Trybunał Karalny, będzie nie do przyjęcia zarówno z prawnych, jak i moralnych punktów widzenia. Krytycy mogą powiedzieć, że USA nie uznają również jurysdykcji Międzynarodowego Sądu Karnego. Tak, jeśli dotyczy to obywateli USA. Ale kiedy dotyczy Putina, będziesz musiał liczyć z nakazem jego aresztowania. Nie oznacza to, że znikają jakakolwiek okazja do negocjowania obecnej wojny Rosji z Ukrainą.
Negocjacje będą możliwe, a nawet konieczne do ukończenia walki, a następnie rozwiązania różnych kwestii konfliktowych. Ale będą to negocjacje i ustalenia bez udziału Putina. A co najważniejsze, nie będzie fundamentalnych ustępstw dla dyktatora Kremla. Kompromisy z nim nie mogą już być. Po drugie, Putin znajduje się (przynajmniej w sensie prawnym) w sytuacji szczura, który jest doprowadzony do ślepy zaułek.
I jest to najbardziej problematyczna sytuacja, której przywódcy zachodnio próbowali uniknąć. Pytanie, które martwi wszystkich: jak Putin zareaguje na takie rozwiązanie? Oczywiście, w Federacji Rosyjskiej, powiedzieli natychmiast, nie rozpoznają tego. Ale będziesz musiał liczyć się z ograniczeniami w wyniku tej decyzji.
Czy ta decyzja zostanie zwiększona przez agresję Rosji, zniknięcie wszystkich czerwonych linii dla Putina? Tak więc absolutna większość czerwonych linii Putin już się zepsuła. Pozostaje jedyna znacząca czerwona linia - użycie broni nuklearnej. Jest to jednak ścieżka do samozniszczenia i samej Rosji. A „starszy towarzysz” w Chinach będzie sprzeczny z użyciem broni nuklearnej. Chiński przywódca prawdopodobnie nie będzie wspierać Putina w obecnej sytuacji, ale nic więcej.
Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest przejście reżimu Putina do głuchej i agresywnej obrony. Podsumowując, wiosna konfliktu wojskowego-politycznego nie tylko między Ukrainą a Rosją, ale także między Zachodem a Putinem w Rosji jest jeszcze bardziej pokręcona, a ta konfrontacja jest dodanym znaczącym komponentem prawnym. Mówiąc w przenośni, Putin zostaje poprowadzony w międzynarodową rezerwację prawną i polityczną.