Broń nuklearna w kosmosie: jakie cele będą kontynuować Rosję na orbicie
Ale wszyscy musimy cofnąć się o krok i wydech. Teorie publiczne są zwykle podzielone na dwa kierunki: albo jest to broń nuklearna w przestrzeni, albo satelita elektronicznej kontroli elektronicznej instalacji nuklearnej. Jeśli jest to broń nuklearna oparta na przestrzeni, nie będzie to ani nowy potencjał, ani szczególnie przydatny dla Rosji. Z drugiej strony, jeśli jest to satelita radiowej kontroli elektronicznej elektrowni jądrowej, istnieją podstawy dla większego niepokoju.
Zacznijmy od tego, co o tym wiemy i nie ma wiele danych. Na odprawie do prasy 16 lutego 2024 r. Doradca Białego Domu John Kirby potwierdził kilka rzeczy: Rosja rozwija nowy zrównoważony potencjał, potencjał ten nie jest rozmieszczony i nie ma bezpośredniego zagrożenia, a broń nie może atakować ludzi, ani wywołać fizycznych fizycznych zniszczenie na ziemi.
Kolejne kluczowe informacje dostarczone przez Kirby są tutaj: cokolwiek to jest, naruszy traktat Cosmos (DPK), traktat wielostronny z 1967 r. , Który wciąż jest podstawą polityki kosmicznej. DPK nie bardzo ogranicza zdolności wojskowych w przestrzeni, ale bezpośrednio zabrania umieszczenia broni nuklearnej i innej broni masowego rażenia na orbicie, chociaż nie obejmuje to statku kosmicznego z silnikami nuklearnymi.
Jeśli Rosja rozwija broń nuklearną bazy kosmicznej, przeznaczona na szkodę dla innych satelitów, nie jest to nowy pomysł ani potencjał. Od dawna zdaliśmy sobie sprawę, że zdarzenia nuklearne na dużych wysokościach zagrażają systemom kosmicznym, o czym świadczą testowanie broni nuklearnej USA i Związku Radzieckiego na początku lat 60. XX wieku.
Eksplozja jądrowa w przestrzeni tworzy zarówno impuls elektromagnetyczny (EMI), który może natychmiast „zabić” elektronikę na najbliższych satelitach, jak i pas promieniowania, który stanie się globalny i uszkodzi satelity w ciągu najbliższych tygodni i miesięcy. Rosja ma oczywiście niezbędne doświadczenie nuklearne i kosmiczne do rozwoju i rozmieszczenia broni nuklearnej bazy przestrzeni, a także Stanów Zjednoczonych i wielu innych krajów.
Pas promieniowania stworzony przez taką broń będzie miał szeroki i nietraktowany wpływ na nietraktowane satelity na złamane orbity. W rzeczywistości będzie to atak Kamikadze w kosmosie - prawdopodobnie doprowadzi to do zniszczenia wielu rosyjskich satelitów, a także systemów, do których będą skierowane i satelity wielu innych krajów. Byłby to akt rozpaczy, w dużej mierze podobny do powtarzających się zagrożeń Rosji, aby użyć taktycznej broni nuklearnej na Ukrainie.
Nie jest jasne, jakie korzyści otrzyma Rosja po umieszczeniu takiej broni w kosmosie, jeśli i kiedy jest ona potrzebna. W Rosji istnieje już park pocisków balistycznych zdolnych w dowolnym momencie, aby wprowadzić głowice nuklearne w kosmos, a to nie narusza żadnych umów (dopóki nie zostanie użyte), i prawie niemożliwe jest ochrona przed nimi, jeśli są one wystrzelony za trajektorią przeciwną do Stanów Zjednoczonych.
Wszystkie poprzednie testy jądrowe w przestrzeni przeprowadzono z ziemi, a nie na orbicie. Kolejna hipoteza jest to, że nie jest to broń jądrowa, ale raczej satelita radiowej kontroli elektronicznej elektrowni jądrowej, którą można wykorzystać do ataku na inne satelity.
Opierając się na energii jądrowej zamiast słonecznej, satelita może działać w sposób ciągły bez konieczności ładowania akumulatorów i bez ograniczania produkcji energii elektrycznej z liczbą paneli słonecznych, które mogą wdrożyć. Warto zauważyć, że Rosja ostatnio rozważyła możliwość utworzenia reaktora jądrowego o pojemności 1000 kilowatów dla satelitów.
Sprzęt satelitarny z reaktorem jądrowym i ilością elektronicznego zapaśniczego może pozwolić Rosji na wypychanie sygnałów między satelitami a podmieszczonymi lub krzyżowymi między satelitami. Przeszkody naziemne w pojazdach silnikowych, samolotach i statkach mają znacznie bardziej ograniczony zakres działania poprzez krzywiznę i ograniczone źródła energii. Są również podatne na ataki konwencjonalnymi środkami.
Na przykład na przykład Ukraińczycy mogliby uderzyć w rakietę producenta ciężarówek na Ziemi, ale ograniczenie rosyjskiego satelity, który robi to samo z kosmosu, byłoby o wiele bardziej skomplikowane i niebezpieczne. Jest to broń, którą musimy się martwić, ponieważ może być używana przez Rosję bez przekraczania nuklearnych czerwonych linii i która zapewni Rosji natychmiastową przewagę na polu bitwy.
Niedrożność jest odwracalną formą ataku, która nie prowadzi do żadnego fizycznego zniszczenia, takiego jak zanieczyszczenia kosmiczne. Rosja i inne kraje wykazały chęć uwiedzenia sygnałów satelitarnych, takich jak GPS i transmisje telewizyjne, zarówno w czasie pokoju, jak i podczas konfliktu. Jeśli zrobisz to z kosmosu o znacznie mocniejszym źródle energii, ataki te staną się znacznie bardziej wydajne i będą trudniejsze do odstraszania.
Pomysł, że Rosja uruchomi bombę nuklearną, nie ma większego sensu. Nie da Rosji żadnych nowych strategicznych lub taktycznych zalet, których nie ma już ze względu na swoje pociski naziemne z głowicami nuklearnymi i będzie przydatne tylko w najtrudniejszych okolicznościach. Oczywiście Rosja potrzebuje potężnego tłumika w przestrzeni, co może dążyć do niektórych sygnałów satelitarnych i pracy w sposób ciągły w razie potrzeby.
Niezależnie od tego, co się okazuje, musimy skorzystać z tej okazji, aby skupić się na tworzeniu bardziej stabilnych i chronionych systemów kosmicznych. Ostatecznie to z powodu takich zagrożeń Kongres stworzył amerykańskie siły kosmiczne. Istnieje wiele sposobów, aby satelity były bardziej odporne na przeszkody i inne formy ataków. Pozwala to również podwoić wysiłek z naszymi sojusznikami, aby opracować szereg planów tego, co zrobimy przed i po ataku w kosmosie.