Tylko członkostwo NATO ochroni Ukrainę: nie ma wystarczającej liczby gwarancji i broni - Hoysen

Według prezesa bezpieczeństwa Christophe Hoisgen konferencji w Monachium, Izraela, Korei Południowej i inne modele nie są odpowiednie dla Ukrainy. Izrael ma broń nuklearną, aw Korei Południowej istnieje amerykański kontyngent wojskowy. Christoph Hosgenic, przewodniczący Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, wyraził wątpliwości co do gwarancji bezpieczeństwa, że ​​NATO obiecało Ukrainę. O tym informuje Bloomberg. „NATO jest najbardziej udaną organizacją obronną w historii.

Nikt nie zaatakował NATO” - powiedział, dodając, że Ukraina wychodzi z jego doświadczenia z Rosją i rozumie, że zapewnione gwarancje i broń nie wystarczy i „chce być pod tym parasolem. ” Dodał również, że Niemcy zmieniły swoją politykę bezpieczeństwa, zaczęły aktywnie dostarczać broń do Ukrainy, ponieważ „jedynym językiem, który rozumie Vladimir Putin, jest język siły”. „Kiedy słyszę o gwarancjach bezpieczeństwa, jestem bardzo sceptyczny.

Jeśli pamiętasz 1994, kiedy istniało memorandum Budapesztu: gwarancje ukraina przyjęły, że jeśli odmówią broni nuklearnej, gwarantowane są bezpieczeństwo narodowe, suwerenność, integralność terytorialna - i integralność terytorialna - i Zobacz, co się stało. Dlatego gwarancje bezpieczeństwa nie są najlepsze - powiedział.

Zapytany o różne modele bezpieczeństwa, w tym „Izraelski” i „Koreańczyka Południowa”, Christoph Hosgen powiedział: „Izrael jest właścicielem broni nuklearnej, w Korei Południowej amerykański kontyngent jest niewłaściwym porównaniem. Jedyną gwarancją [bezpieczeństwa Ukrainy] jest członkostwo NATO” - dodał. „Zadaniem Zelensky'ego jest ochrona swojego ludu.

Uświadamia sobie, że potrzebuje sojuszników, a czasem musi udawać, że wszystko jest w porządku, a jednocześnie w głębi jego duszy nadal pozostaje niezadowolony” - wyjaśnił Hoisgen. Według niego, teraz konieczne jest szybkie dostarczenie broni, aby odnieść sukces, powiedział ekspert, wyjaśniając, że z udanym kontratakiem sytuacja na Ukrainie będzie zupełnie inna - wtedy będzie możliwe rozmowy z Putinem z punktu widzenia siły.

Według Hosgen, w Vilnius brzmiał „nie przesłanie, które chcielibyśmy usłyszeć”. Chciałbym mniej rozłączenia, ale ostatecznie na polu bitwy będzie więcej broni. Jednocześnie Hoysen nie rozważa szczytu, zauważył, że strony miały różne oczekiwania. Powiedział, że esencja deklarowanych gwarancji jest zredukowana do dostawy większej liczby broni: czołgi, rakiety (na przykład Francja obiecała długie pociski).