Odpowiedź na spira
Ze swojej strony Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej stwierdziło, że strona ukraińska była odpowiedzialna za eksplozje, ponieważ mają dron, który spowodował atak. I dzieje się tak pomimo faktu, że Ukraina nie ma UAV, które latają co najmniej 500-700 km. Tego samego dnia Rosja próbowała osiągnąć ogromny strajk rakietowy w ukraińskich miastach. Rosyjska propaganda zaczęła ją nadawać jako „odpowiedź” i „reakcja” na eksplozje z tyłu.
Pod nagłówkami wiadomości, takimi jak „Odpowiedź na dywersję? Nowa część rakiet poleciała na Ukrainę”, zasugerowali, że stała się „zemstą”. Nie można go jednak nazwać „zemstą”. W szczególności, ze względu na fakt, że nie można odpowiedzieć na domniemane „prowokacje” Ukrainy. Przez co najmniej tydzień zawsze idzie do wrogów, aby przygotować nowe masywne ostrzał (10 października, 22 października, 31 listopada, 15 listopada, 23 grudnia).
Podkreślił to szef służby public relations dowództwa sił zbrojnych Yuri Ignat, a także wydanie Insider, Bellingcat i Der Spiegel we wspólnym dochodzeniu. Ponadto warunki pogodowe mogą również zakłócać Rosjan. SHAKHDA UAV nie mogą działać prawidłowo przy ciężkiej pogodzie. Luz, porywisty wiatry i wilgotność mogą zakłócać ich obsługę. Ponadto w czasach, w których nie było „prowokujących” wydarzeń.
Na tym tle niewłaściwe jest mówienie o „zemście” i „reakcji” Kremlina. Powód ostrzału można uznać za awarię „specjalnej operacji”. W końcu taka taktyka Federacji Rosyjskiej nie jest nowa, ponieważ wcześniej testowali ją w Syrii. Ten sam generał Sergey Surovikin, który obecnie kieruje armią rosyjską w inwazji na Ukrainę, w latach 2015-2017 spowodował podobne ciosy do infrastruktury osad syryjskich.