Dziewięć głównych konsekwencji Rosji wobec Ukrainy

Timothy Ash British Economist, ekspert od Ukrainy dla Rosji, trudno sobie wyobrazić scenariusz, za który nie będzie musiała płacić wysokiej ceny przez bardzo długi czas za wojnę z Ukrainą, nie jest w stanie przewidzieć finału, myślę, że możemy, że możemy, możemy Wykorzystaj kilka ogólnych wniosków na temat długoterminowych konsekwencji. Chcę podzielić się kursem moich przemyśleń.

Dzień wideo, jeśli 24 lutego iw następnych dniach istniały prawdziwe wątpliwości, że Ukraina istniałaby jako suwerenne i niezależne państwo, teraz jasne jest, że Ukraina będzie istniała i prawdopodobnie rozkwita po zakończeniu wojny. 24 lutego obawy polegały na tym, że Rosja chwyci Kijiv i większość kraju i zarządza tymi terytoriami jako państwo marionetkowym, a nawet załatwi je do Rosji.

Ale teraz wiemy - wielkie rosyjskie ambicje upadły z niszczycielską porażką w bitwie o Kijiv. Rosja próbowała, ale nie udało się uchwycić całego kraju, a teraz Kreml musi ubiegać się o schwytanie wszystkich Donbasów, korytarza lądowego na Krym, i próbować zmusić Ukrainę i świat do uznania przystąpienia Krymu. Ale nawet te ambicje są teraz zbyt większe, ponieważ Ukraina nadal walczy i prowadzi wojnę z Rosją, planując kontratak w Kherson i atak na okupowany Krym Rosji.

Pytanie brzmi: czy Rosja będzie w stanie zachować nawet to, co ma? Rzeczywiście, Rosja wydaje się osiągać maksymalne możliwości, biorąc nieco mniej niż 20% terytorium ukraińskiego, ale oznacza to, że Ukraina kontroluje zdecydowaną większość kraju i jego ludzi. Wszystkie główne osady, z wyjątkiem Kherson i Melitopol, pozostają w ukraińskich rękach, a kraj pozostał na morzu przez Odessę, co będzie kluczowe dla przywrócenia i rozwoju ukraińskiej gospodarki.