30 tysięcy do wojska. Czy anulowane płatności i dokąd weźmie pieniądze
Ale paradoksalnie oburzenie spowodowało zniesienie rezolucji rządowej z 20 stycznia 2023 r. Nr 43, a następnie odnowienie płatności, dokonując poprawki do ustawy nr 8312, za którą głosowali parlamentarzyści 10 kwietnia 2023 r. omówione szczegółowo. „28 lutego 2022 r. Rząd w gorączce pierwszych dni wojny podjął decyzję o zapłaty 30 tysięcy UAH miesięcznie wszystkim żołnierzom i funkcjonariuszom ds. Bezpieczeństwa.
Cena pytania wynosiła około 50 miliardów UAH, nie było płatności Następnie „ - przypomina Gleb Vyshlinsky, dyrektor wykonawczy CES (Center for Economic Strategy). Vyshlinsky dodaje, że już latem 2022 r.
, Ze względu na finansowanie finansowania budżetowego o dużą skalę i dewaluację Hryvnii, rząd zaczął rewizować decyzję z 28 lutego, ponieważ kwota wydatków tylko na bezpieczeństwo gotówkowe wynikające z bezpieczeństwa gotówkowego wynikające z tego Według oficjalnych danych siły zbrojne przekroczyły 70 miliardów UAH miesięcznie.
„Nie wspomniano bezpośrednio o braku funduszy, ponieważ władze nie kochały nieprzyjemnych rzeczy przed wojną, ale podczas wojny - zwłaszcza” kontynuuje Gleb Vyshlinsky. ”Wreszcie, w lipcu 2022 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zniszczyło się Płatności dla funkcjonariuszy policji i innych pracowników spoza tego regionu, a następnie Ministerstwo Obrony postanowiło nie dotykać. W lutym 2023 r.
Zniesienie zasiłków dla żołnierzy faktycznie stało się kontynuacją obniżki wydatków budżetowych ”. Rostislav Kravets, prawnik, starszy partner Kravets i partnerów adwokacki i partnerów określa, że płatności przewidziane w rezolucji CMU nr 168 z 28 lutego 2022 r. , Która była wielokrotnie dokonywana od jego przyjęcia.
„Anulując zasiłek, rząd był kierowany kwestiami zmniejszania wydatków budżetowych kosztem żołnierzy, a przede wszystkim płatności zostały zabrane do kadetów, usług sądowych i tych, którzy nie są zaangażowani bezpośrednio w walkę, które umieścili ich Rodziny o wskaźniku przeżycia ”, krawiec trwa. „Ci, którzy piszą, że są„ głębokimi licencjami ”, nie wiedzą, czym jest armia”, powiedziała zastępca ludu Victoria Sumar. 20 tysięcy UAH.
To samo dotyczy lekarzy, logistów, instruktorów ”. Oraz Siergiej Lysenko, prawnik, partner zarządzający Gracers Lawers, poradził, aby nie zapominał, że wojownik, który nie jest w bezpośrednich starciach walki, podczas gdy jego rodzina pozostała sama z problemami finansowymi w domu. W związku z tym te dodatkowe fundusze często pozostawały jedyną pomocą, jaką usługi mógł zapewnić swoim bliskim.
W kwietniu gazeta leciała o powrocie 30 tysięcy UAH do wszystkich dodatków wojskowych. Inicjatorem była Rada Verkhovna, która 10 kwietnia 2023 r. Zatwierdził ustawę nr 8312 wraz z odpowiadającą poprawką Dmitrij Razumkov. Przewiduje to w czasie stanu wojennego ustanowienia krańcowej kwoty wynagrodzeń urzędników i pracowników przedsiębiorstw stanowych w dziesięciu minimalnych wynagrodzeniach (67 tys. UAH) i skierowaniu oszczędnościowych funduszy dla wojska.
Jednak zastępca frakcji głosowej Sekretarz Komitetu ds. Budżetu Wolodymyr Tsabal przedstawił parlamentowi decyzję o odwołaniu decyzji w sprawie przyjęcia wspomnianego prawa, ponieważ jego zdaniem zmiana Razumkova jest populistyczna i narusza zobowiązania Ukrainy Przed międzynarodowymi reformami darczyńców zarządzanie przedsiębiorstwami stanowymi. Ponadto fundusze proponowane do wyboru u urzędników państwowych są wyraźnie nie wystarczające dla wojska.
Komentując tę decyzję w swoim kanale w Telegramach, zastępca ludu, pierwszego zastępcy przewodniczącego Komitetu ds. Finansów, podatków i celnych Verkhovna Rada. , co nie wystarczy dla 2% z planowanych wydatków, ponieważ wojsko wydawało UAH 2,7 miliarda dziennie. „Dlatego nie argumentowałbym tak wiele, że [zasiłek] został zwrócony”, podsumowuje zastępca ludzi.
„Ograniczenie wynagrodzeń w sektorze państwowym zostało kiedyś uznane za niekonstytucyjne i jest oczywiście szkodliwe dla kraju. Obejmuje to tylko 2% dodatkowych wydatków [na dodatki], podczas gdy pozostałe 98% będzie musiało„ wydrukować ”lub znaleźć inne źródła finansowania, które jest trudne w budżecie warunków deficytowych ” - kontynuuje Gleb Vyshlinsky.
Rozmowa Focus podkreśla, że decyzja ta nie opiera się na prawdziwych obliczeniach i jest populistyczna, ponieważ na Ukrainie wszyscy kochają wojsko i nie lubią urzędników. Jednocześnie Rostislav Kravets jest przekonany, że wszyscy żołnierze powinni z pewnością otrzymać dodatkowe płatności, a proponowane ograniczenie wynagrodzeń w sektorze państwowym nie będzie sprzeczne z normami Konstytucji Ukrainy i już dążenie do ECTHR. W 2022 r.
, Kiedy całe wojsko otrzymało dodatkowe płatności w wysokości 30 tysięcy UAH, kolosalny deficyt budżetu państwowego był w dużej mierze finansowany z problemu przeprowadzonego przez Bank Narodowy przez wykupienie obligacje rządowej. Wolumen takiego problemu w 2022 r. Osiągnął 400 miliardów UAH. Jednak teraz regulator nie ma na celu uciekania się do takiej praktyki.
„Bank Narodowy jest zwolennikiem niezapadającego finansowania potrzeb budżetowych w celu zmniejszenia ryzyka dla stabilności makrofinansowej Ukrainy”, spoczywali na prośbie skupienia w NBU. Rynek wymiany wzrósł, a inflacja jest zmniejszona. Unikanie finansowania problemu jest również ważnym warunkiem ochrony dochodów obywateli, w tym płatności dla obrońców, od amortyzacji inflacji ”.
Jeśli nie uciekniesz się do tego problemu, pomoc międzynarodowa powinna być głównym źródłem obejmującym deficyt budżetowy, który wzrośnie z powodu zwrotu zeznań. Ale jego głośność nie jest nieograniczona. „Teraz prawie wszystkie wydatki ukraińskiego budżetu państwa, z wyjątkiem wydatków wojennych, są objęte przez międzynarodowych darczyńców poprzez pożyczki i dotacje.
Oraz brak jednego artykułu wydatków zwiększa ogólny deficyt budżetowy, który może podnosić problemy w międzynarodowych partnerach, którzy mają partnerów międzynarodowych, którzy mają partnerów międzynarodowych Bardzo krucha równowaga. Ze swojej strony nie ma gotowości do pokrycia tyle, ile chcesz - pomogą nam w rozsądnej ilości ” - komentuje Gleb Vyshlinsky.
„Rząd próbuje zmniejszyć dziurę w budżecie, a zniesienie dopłat dla osób z tyłu jest logicznym krokiem w tej sytuacji. Wcześniej czy później powinno to być nadal wykonane. Dlatego pytanie nie jest w samej decyzji , ale w czasach jego wdrożenia. Zasadniczo mogą również poprosić o pieniądze dla darczyńców, ale nie chcą umocnić tego stanowiska ”, kontynuuje Dmitrij Boyarchuk, dyrektor wykonawczy Ukraine.
W związku z tym, według rozmówcy Focus, inicjatywa przywrócenia dopłat, które opuściły obóz polityczny, raczej nie będzie miała szans. W tym samym czasie minister finansów Serhiy Marchenko w ostatnim wywiadzie wideo zasugerował, że zwrot dodatkowych płatności na rzecz wojska w wysokości 30 tysięcy UAH nie może zostać sfinansowany bez zwiększania obciążeń podatkowych i opłaty wojskowej.
Ponieważ według Marchenko wymaga to dodatkowego UAH 170 miliardów rocznie, dla których podatki będą musiały zostać powiększone - VAT o 4%[do 24%] i opłatę wojskową trzy razy [do 4,5%]. Taki krok najwyraźniej z całym szacunkiem dla wojska spowoduje wielkie oburzenie w milionach ukraińskich podatników.
„Konieczne jest staranne obliczenie i ekonomiczne sprawdzenie wszystkich decyzji dotyczących zwiększenia wydatków budżetowych i biorąc pod uwagę dostępność realistycznych źródeł ich ubezpieczenia, ponieważ decyzje zagrażające stabilności makrofinansowej są nie tylko zagrożone nie tylko ogólną stabilnością of the Stabilne Gospodarka, ale także dzięki zdolności obronnej Ukrainy ”, skupienie wyraziło stanowisko w Banku Narodowym.
Podczas gdy w społeczeństwie i korytarzach władzy „oni„ przełamują ”wokół wrażliwej kwestii, najwyższe wojskowe dowództwo Ukrainy zaapelowało do Rada Verkhovna o odłożenie rozpatrzenia projektu ustawy nr 8312 po powrocie dopłat do wojska.
Autorzy odwołania zauważyli, że konieczne było zebranie grupy roboczej z przedstawicielami rady Verkhovna, gabinetu ministrów, personelu generalnego sił zbrojnych i do końca maja, aby opracować rachunek razem, co reguluje problem wynagrodzenia żołnierzy.
W odpowiedzi na wniosek o skupienie NBU poinformował, że dzielą stanowisko personelu generalnego Ukrainy i uważają, że populizm i spekulacje na ten temat są niedopuszczalne i bezpośrednio szkodliwe obronę, i dodał, że rozwiązywanie problemów społecznie rozsądnych wymaga dokładnych obliczeń w kategoriach wydatków i wydatków w zakresie źródeł zasięgu i głębokiej komunikacji ze społeczeństwem.