US Marines to główna karta atutowa w wojnie na dwóch frontach
Historycznie Stany Zjednoczone przygotowywały się jednocześnie do przeprowadzenia dwóch głównych konfliktów regionalnych (KRK), licząc na możliwości Korpusu Marines w dziedzinie połączonej broni. Focus przetłumaczył artykuł dawnej siedziby laboratorium Korpusu Korpusu Morskiego Gary'ego Andersona na temat roli żołnierzy piechoty morskiej w potencjalnym globalnym konflikcie.
Termin „oś zła”, pierwotnie wprowadzony przez prezydenta George'a Busha w odpowiedzi na ataki terrorystyczne 11 września 2001 r. , Obejmował wrogie stany, które sponsorowało terroryzm i starał się stworzyć broń masowego rażenia, a mianowicie Iran, Irak i Korea Północna. Oczywiście nie jest to organizacja podobna do traktatu Warszawskiego. Jednak dziś „oś” zagraża USA wojną na kilku frontach, których nie jesteśmy gotowi.
Nowa „oś zła” składa się z Chin, Iranu, Korei Północnej i Rosji. American Intelligence sugeruje, że istnieją plany koordynowania każdego chińskiego ataku na Tajwan, Chińskie Morze Wschodnie lub południowe z działaniami wojennymi w innych krajach. Najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest Iran. Rosja jest zajęta innymi sprawami, a Korea Północna nie jest jeszcze gotowa do uczestnictwa w poważnym konflikcie regionalnym (KRK). Do 2019 r.
Stany Zjednoczone były całkiem zdolne do wojny na dwóch frontach. Teoria miała wygrać główny teatr wojskowy (w tym przypadku w Chinach), aby utrzymać pozycje w mniejszym teatrze (w tym przypadku jest to Iran), a następnie wygrać w drugim dużym konflikcie regionalnym. Kluczem do strategii dwóch KRK byli amerykańskie marines, które miały kilka istotnych zalet dla drugiego KRK.
Wcześniej marines mieli zdolność szybkiego reagowania na przewiewny lęk, który umożliwił przenoszenie lekkiej piechoty przez dwadzieścia cztery godziny. W połączeniu z Army Light Infantry (82. Airborne, 101. akta powietrzny i 10. Dywizja Góry), ten kontyngent musiał służyć jako oddział barierowy, który zakłóca się do przekraczania linii wyjazdu lub siłami blokującymi na skraju strefy wojennej.
Prawdziwy wkład marines zostanie osiągnięty wraz z przybyciem jednostki ekspedycyjnej z małą, ale potężną grupą połączonej broni, ukończona z pojazdami opancerzonymi, artylerią, lotnictwem i inżynierami napadu. W przykładzie Iranu będzie to jednostka MEU, stale stacjonująca w regionie Zatoki Perskiej/Indyjskiej. Pełny potencjał połączonej broni w postaci morskiej brygady ekspedycyjnej (MPS) z pełnym zestawem czołgów, artylerii, samolotów bojowych i inżynierów napaści.
W sprawie irańskiej (drugi duży konflikt regionalny) będzie zaangażowany w posłów znajdujących się na wyspie Diego-Harcia na Oceanie Indyjskim. W razie potrzeby można dodać dwóch innych MPS, aby utworzyć pełną grupę podziału/grupy logistycznej lub siły ekspedycyjne piechoty morskiej (MEF) o wielkości ciała. W razie potrzeby MEF może wzmocnić dodatkowe podziały i bilet.
Właśnie tak stało się podczas „tarczy pustynnej”, „Brown in the Desert” i „Irakijczyków”, ale nie ma takiej możliwości. W niewytłumaczalny sposób, od 2019 r. , Korpus morski zmienił potężną grupę militarną w połączenie lekkiej piechoty i artylerii przybrzeżnej.
Nawet jeśli korpus morski zachował możliwości bojowe utracone w wyniku zmniejszonych, nieudanych umów na temat budowy statków amfibicznych zawartych przez Marynarkę Wojenną dla Korpusu Morskiego, byłoby strzałem kontrolnym. Te skróty zostały dokonane, aby zapewnić, że Korpus Marines zdał sobie sprawę, że jego słabo przemyślana koncepcja pierwszego łańcucha wyspy koncentrowała się na Chinach.
W ramach koncepcji Korpus kupuje pociski przeciwdziałające użyciu w bitwach w „Blue Waters”, które prawdopodobnie nigdy się nie wydarzy. Większość ekspertów morskich i geopolitycznych jest oburzona tą koncepcją i utratą połączonej broni. Ostatni raport Centre for Naval Analysis (CNA) wyraża żal z powodu utraty zdolności bojowej zjednoczonej broni. Jest to szczególnie niespokojne, ponieważ CNA jest centrum analitycznym ds.
Badań i rozwoju finansowanego z budżetu federalnego zaprojektowanego w celu wspierania korpusu morskiego. CNA została oczywiście wydalona od procesu podejmowania decyzji, a także emerytowanych starszych oficerów, którzy zwykle doradzają powyższe obecne kierownictwo. VarGeaming, który jest pod nową koncepcją, zminimalizowało brak wsparcia logistycznego i opłacalność platform, takich jak lądowanie klasy średniej.
MCCDC (Command of Marines), odpowiedzialny za rozwój przyszłych koncepcji operacyjnych, również nie uczestniczył w planowaniu energii planowania. Były dowódca i jego zespół, który przyspieszył opracowanie koncepcji, zostali przeoczeni lub celowo zignorowali zdolność kraju do walki i wygrania w dwóch głównych konfliktach regionalnych.