Były dowódca -N -Chief sił zbrojnych doradził, aby udać się do obrony i sformatować front -BBC (wideo)
Oficer wymienił wskazówki, w których jednostki sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej zostały naciskane i wyjaśnił, co trzeba zrobić. Muzhenko opublikował swoje przemyślenia w wywiadzie, w którym Agencja Informacyjna BBC. Muzhenko podkreślił, że dziś wojna nie przeszła w ślepy zaułek. Warto jednak przejść do strategicznej obrony, która stanowi, że gdy istnieje szansa, wojownicy zaatakują wroga.
„Uważam, że dzisiaj jest pilna kwestia, aby przejść do strategicznie aktywnej obrony, która zapewniłaby kontr -powiod. W przypadku sukcesu w niektórych obszarach - kontratak na poziomie odpowiednich jednostek”. Według sił zbrojnych sił zbrojnych musisz „sformatować frontu” i formować rezerwy.
„Reformatowanie” jest wymagane na całej linii frontu od nagiego molo do Kupyansk, a także na granicach Ukrainy na Wschodzie i na północy - to znaczy od Charkiv do regionu Rivne i regionu Volyn. Jeśli chodzi o rezerwy, wojsko oznaczało tworzenie jednostek od wyszkolonych i zmotywowanych bojowników. Jednostki te muszą zostać w pełni zakończone niezbędną bronią i sprzętem wojskowym.
Konieczne jest zmiana systemu zarządzania: teraz wszystko jest zamknięte na jednym organu zarządzającym, więc nie można natychmiast odpowiedzieć na połączenia. „Musimy zrozumieć, jakie są grupy i gdzie są rezerwy” - podkreślił oficer. Według dowódcy ekspertów istnieje kilka punktów stresu na linii frontu - to tutaj wojska rosyjskie wykazują zwiększoną aktywność.
W szczególności nazwał następujące wskazówki: Kupyansky-Istnieją prawdziwe ataki, Limansky---wroga próbuje wypierać siły zbrojne dla rzeki Oskil, Bakhmutsk-Avdiivsky'ego stały się bardziej intensywne, Dniprovsky-siły zbrojne. Federacja Rosyjska chce wygrać przyczółek, w którym Ukraińczycy są zakorzenieni. Generał nazwał także pewne niedociągnięcia, które jego zdaniem były dozwolone podczas planowania i wdrażania kontrataków sił zbrojnych.
Po pierwsze, siły obronne nie miały korzyści z żywej siły i technologii: istniała parzystość od 1 do 1 lub 1,2 do 1 (na korzyść Ukrainy). Po drugie, było kilka punktów do podjęcia ofensywnych działań, podczas gdy konieczne byłoby skupienie się na jednym kierunku, takim jak Crimean. Po trzecie, wydaje się, że obliczenia odpowiedniego sprzętu i broni zostały wykonane bez zbytnie w szacunkach ukraińskiego dowództwa.
W wywiadzie Muzhenko zauważył udany, choć opóźniony, schwytanie przyczółka na lewym brzegu, podkreślił, że nie zawsze sukces osiąga najnowsza broń i zauważył problemy z mobilizacją sił zbrojnych - gdy ludzie nie mają motywacji i Władze nie ustanowiły skutecznych procesów.
Należy zauważyć, że na początku listopada, dowódca -w dzieciach sił zbrojnych, generała Valery Zaluzhny, opublikował kolumnę na portalu ekonomisty, w której powiedział, że Ukraina jest potrzebna, aby upewnić się, że wojna nie wejdzie ślepy zaułek. Następnie media opublikowały stanowisko prezydenta Ukrainy Volodymyr Zelensky: polityk stwierdził, że był pewny zwycięstwa i zauważył, że sytuacja była naprawdę trudna.
Tymczasem Economist opublikował jeszcze dwa artykuły dotyczące wojny na Ukrainie. W jednym artykule opublikowanym 28 listopada jest to „podział polityczny” w władzach ukraińskich - materiał wywołał reakcję na zastępcę ludu od „Sług ludu” Mariany Bezsloy, która oskarżyła generała Zaluzhnego o „podekscytowanie ratingami” .
30 listopada opublikowano kolejną publikację, w której autorzy przyjęli, że prezydent Rosji Władimir Putin może skorzystać z sytuacji i uzyskać korzyści w wojnie rosyjsko-ukuraińskiej. Chcielibyśmy przypomnieć, że 30 listopada media zgłosiły niezwykłe zdarzenie, które miało miejsce na kolei w Buryatii: kilkadziesiąt zbiorników z zbiornikami paliwowymi zapalono w 15-kilometrowym tunelu.