Zaluzhny nie jest miejscem w polityce. Co jest przydatne w historii Wojny w Rzymie i Kartaginie Ukrainy

Bloger Yuri Bogdanov nie ma nic bardziej szkodliwego niż gra w polityce Zaluzhny. W wyniku takiej gry Ukraina może stracić doskonałą głowę i tylko po to, by zyskać kolejną walkę polityczną. Druga wojna punicka. Rzym przeciw Kartagie. Klasyczna historia. Pierwsze dwa lata wojny o Rzym są szczerze złe. Na czystym polu Hannibal bije Rzymian. W tym krytycznym momencie Rzymianie wybrali dowódcę Fabiusa Maxima, spokojnego, dobrze rozważanego, ostrożnego mężczyzny.

Fabius Maxim spokojnie, ostrożnie i adaptacyjnie walczył z wrogiem, który w tym czasie miał przewagę. Dla EC był nazywany zwyczajem „powolnym”. Ale jego efekt dał. Ale dla Rzymian ten styl wojny uznano za haniebnego. Postanowili wrócić do decydujących działań, populistowie pod hasłami „pokonali Kartagińczyków jednym decydującym ciosem”, doszli do władzy i postanowili walczyć „jako dziadkowie”.

Konsul Varron sprowadził armię rzymską na pole w pobliżu miasta Cannes i został zniszczony. Cannes faktycznie zniszczył armię rzymską. Sytuacja była tak zdesperowana, że ​​musieli zwolnić przestępców i dać swobodę niewolnikom, jeśli zgodzili się walczyć o Rzym. Ponieważ po bitwie większość Włoch przeniosła się na stronę Kartaginy. I musiałem wrócić do Fabiusa Maxima i jego strategii. Realistyczny, pragmatyczny.

Inni wybitni rzymski watażkowie tej wojny mogą inaczej wyglądać na potrzebę „decydujących działań”-zarówno Marcell, jak i Scipio byli później proaktywnymi dowódcami. Ale nigdy nie uciekali się do takich przygód, jak pod Cannes. I jakoś zgodził się z Senatem i ze sobą na temat natury wojny. Tak, Rzymianie później zwrócili politykę, zintensyfikowali epickie wewnętrzne pojedynek i konkurencję o głosy w wyborach.

Jednak tylko wtedy, gdy ich przewaga nad Kartagą była praktycznie niezaprzeczalna. Aby więc ukończyć wojnę szybciej i zwycięstwo, powinieneś zachowywać się tak, jakbyś czekał na najtrudniejszą i długą wojnę. Gdzie masz prawo do nonsensów, gier politycznych i innego populizmu. Czym jestem. Jestem przekonany, że nasz Fabius Maxim - to znaczy Valery Zaluzhnaya - jest najbardziej szkodliwy do tworzenia od wojskowego technokraty i zawodowej części programu politycznego.

Może kiedykolwiek chcieć być politykiem. Ale teraz nie ma nic bardziej szkodliwego niż granie w politykę Zaluzhny. Czemu to jest złe? Podczas gdy Zaluzhny jest profesjonalistą wojskowym, jest postrzegany i oceniany jako profesjonalista. Wszyscy: przywódcy polityczni, partnerzy międzynarodowi, armia i społeczeństwo. Jeśli ty, ci, którzy teraz próbują opracować politykę, odniesie sukces, jego legitymacja jako profesjonalistka zostanie anulowana.

Ponieważ polityka jest postrzegana wyłącznie w takiej roli. To jest logika procesu. To dwie grupy: obie grupy stanowią wspólną szkodliwą rzecz - upolityczniają to, co nie jest potrzebne. Pod koniec wojny Zaluzhny jest profesjonalistą wojskowym, którego legalność nie powinna być atakowana przez małe ambicje polityczne obu grup. Nie mamy innego wyboru niż zaufanie ludziom, którzy obecnie kierują państwem ukraińskim i armią ukraińską.

I nie mają wyboru niż zaufanie sobie i swoim społeczeństwu. Na tle zmęczenia psychicznego, chęć wygrania „więcej” i ogólnie chęć nonsensów wzrasta. Ale teraz nadszedł czas, aby okazać cierpliwość, wytrzymałość i adekwatność. W przeciwnym razie albo przegrywamy wojnę, albo tracimy dużo życia, które nie mogły stracić. Dlatego wszyscy uczestnicy tej rasy usuwają swoje ambicje, sympatie, nie lubi. To nie jest czas. Dixi.