Straty nie są zawstydzone przez Kremla. Co należy zrobić Ukraina i partnerzy, aby przynieść pokój na kontynencie

„To dość symboliczne, że coraz więcej od polityków europejskich definicja obecnego państwa na kontynencie europejskim jako„ przedwara ”(podkreślając, że„ powojenna ”już się zakończyła). Dlaczego rosyjska opozycja powinna być całkowicie postawiona na a inny planowany poziom strategiczny, gdy każdy sojusznik wie - kto, ile i co robi w odpowiednim czasie regularnie i stałym, w tym roku, następnym i dalej ”.

Myśl w trzecim roku pełnej wojny na wschód od kontynentu stopniowo ujawnia uświadomienie sobie, że „gdzieś tam”, po ukraińskich stepach, może się nie zakończyć, jeśli nie zacznie się przygotowywać i nie myśleć, jak zwiększyć pomoc dla Ukrainy.

Niektórzy mówią o potrzebie zwiększenia wydatków na obronę NATO do 3% PKB, inni tworzą własne długoterminowe fundusze obronne, inni inni inicjują powrót do poborowych służby w armi Bar do wsparcia wojskowego Ukrainy na poziomie, na przykład, 0,25% PKB. Kwintesencja była nieoczekiwana dla wielu sekretarza generalnego NATO w celu utworzenia długoterminowego (pięcioletniego) funduszu wsparcia wojskowego na Ukrainie z całkowitą ilością 100 mld EUR.

Jeśli chodzi o te ostatnie, większość polityków i ekspertów natychmiast ma bardzo duże wątpliwości. Jeśli pamiętasz, jakie uderzenia udało się po dwóch miesiącach ciężkich dyskusji, aby dodać do Europejskiego Funduszu Pokoju, gdzie praktycznie nie było nic od 2024 r. , Tylko 5 miliardów euro Yatero większa suma powoduje bardzo duży sceptycyzm. Zwłaszcza na tle szczerego oświadczenia Wysokiego Komisarza i Polityki bezpieczeństwa J.

Borrel, że w UE nie ma 50 miliardów, aby zastąpić pomoc USA, jeśli wypadnie (a tutaj było 50 miliardów nie -militarnych wsparcia, że ​​Europa jest Patrząc na Europę, łatwiej jest dla kilku rzędów wielkości niż podczas mówienia o jakichkolwiek wydatkach militarnych). Niezależnie od tego, czy chodzi o dyskusję na temat wojny i perspektyw nadchodzących lat dla kontynentu, jest w każdym razie przydatne.

Stan agresora zezwala na milczącą zgodę i wsparcie głównie biednej, ale dobrze wyformowanej populacji, łatwo jest przydzielić prawie 120 miliardów dolarów rocznie na wojnę, stopniowo osiągnie konsensus w sprawach, aby popchnąć się do „Prawo” Odpowiedzi ". I tutaj wymaga mobilizacji nie tylko zdolności produkcyjnych, ale także finansów. Teza jest bardzo przyjemna, że ​​całkowity PKB ukraińskich państw Ukrainy jest 50 razy więcej niż stan agresora.

Niestety fizycznie walcząc z PKB, a stan agresora pozwala sobie z milczącą zgodą i wsparciem przeważnie biednej, ale doskonałej populacji, aby przeznaczyć prawie 120 miliardów dolarów rocznie na wojnę, która przesłania wspomniane „porównanie PKB” . . .

Ważne jest, aby nie lekceważyć wroga, nie lekceważyć wroga, i aktualizować strategie wojskowe, aby wzmocnić „standardowe” siły zbrojne, aby wielokrotnie zwiększać zdolność sił obronnych-a to nasza szansa na odepchnięcie wspólnego wroga Dyskusji, gotowość do przejścia długiej drogi do osiągnięcia szerokiego konsensusu lub kompromisu-to fundamentalne rzeczy związane z każdą demokracją.

Ale w obecnej wojnie cywilizacyjnej jest to słaby związek w konfrontacji z autokracją, która przez wieki żyje na zasadzie „nie jesteśmy szybcy”.

Dlatego ważne jest, aby nie lekceważyć wroga, przygotować się na wszystkie możliwe, a nawet hipotetyczne scenariusze (nawet tych, którzy nie lubią lub nie lubią), aktualizacja strategii wojskowych, wzmocnienie „siłami zbrojnymi”, aby zwiększyć siły zbrojne, aby zwiększyć Zdolność OPC - i jest to nasza szansa na odstraszanie wspólnego wroga i zwrócenia sprawiedliwego pokoju na kontynencie.