Wprowadzenie Szwecji i Finlandii do NATO: jakiej odpowiedzi można oczekiwać od

Pomimo słabości reakcji Kremla na kraje skandynawskie NATO, naukowcy są przekonani, że Moskwa nadal będzie grać na mapie. Postrzegają rozszerzenie sojuszu jako zagrożenie dla własnego bezpieczeństwa. Kiedy zeszłej wiosny Finlandia i Szwecja złożyły wniosek o dołączenie NATO, odpowiedź Rosji była negatywna, ale powściągliwa. Składało się tylko ze słów, a nie działania - prawdopodobne jest, że Rosja była okupowana przez wojnę przeciwko Ukrainie.

Jednak nie trzeba zakładać, że Federacja Rosyjska powstrzymuje się od działań w odpowiedzi w przyszłości. Kreml wyraźnie oznaczył swoją pozycję wiele lat temu: członkostwo NATO i Szwecja będą miały konsekwencje. Prezydent fińskiego Sauli Ninstio W wywiadzie w lutym 2022 r. Zilustrował podejście Rosji, przypominając ostrzeżenie o Władimirze Putina z 2016 roku: „Kiedy patrzymy teraz na granicę, widzimy po drugiej stronie Fin.

Jeśli Finlandia wejdzie do NATO, my zobaczy wroga ". Focus przetłumaczył ten artykuł Nicholasa Lockera i Helie Hautala na temat zmiany sytuacji w regionie poprzez przystąpienie Finlandii i Szwecji w NATO. Jak twierdzimy w ostatnim raporcie New American Security Center, przyszłość ekspansji NATO na zawsze zmieni europejską architekturę bezpieczeństwa i podważy rosyjskie stanowiska geopolityczne.

Moskwa postrzega te zmiany jako zagrożenie dla jego bezpieczeństwa i prawdopodobnie odpowie na nie, aby stworzy problemy dla NATO zarówno na krótkim, jak i długim okresie.

W krótkim okresie sojusznicy będą musieli przeciwstawić się próbom podważenia Moskwy w pozycji NATO w północnym regionie bałtyckim i arktycznym, w szczególności przy różnych taktykach „strefy szarej” i bardziej agresywnej pozycji jądrowej mające na celu odszkodowanie za straty w Zwykły potencjał wojskowy.

Na dłuższą metę NATO powinno zaplanować działania dotyczące Rosji, które są odrodzone, ponieważ kraj ten ostatecznie przywróci swoje konwencjonalne siły na północy i dostosowuje swoją pozycję wojskową w odpowiedzi na obecność NATO w Finlandii i Szwecji. Po Finlandii i Szwecji północno -zachodni flang Rosji staje się bardziej podatny na NATO.

Jego granica z sojuszem rozciągnie się od oceanu arktycznego do Morza Bałtyckiego, który będzie prawie całkowicie otwarty dla krajów NATO. Moskwa martwi się, że terytorium sojuszu rozszerzy się w pobliżu strategicznie ważnego półwyspu Kolish na północy i zbliży się do drugiego co do wielkości rosyjskiego miasta Petersburga, położonego na wybrzeżu Morza Bałtyckiego.

Rosja może podejrzewać, że sojusz koncentruje więcej zasobów wojskowych wzdłuż granicy fińsko-rosyjskiej. Ponadto Rosja uzna za bardziej ryzykowne prowadzenie operacji marynarki wojennej na Morzu Bałtyckim lub martwią się o zagrożenia dla jego ekskluzywności Kaliningrad, które wkrótce będą otoczone przez państwa członkowskie NATO. Zwiększona wrażliwość rosyjskich przedmiotów wojskowych na półwyspie Kola ma szczególne znaczenie dla postrzegania zagrożenia Rosji.

Położony na wschód od północnej Norwegii i Finlandii Półwysep Kolish ma kluczowe znaczenie dla Rosji Bezpieczeństwa Narodowego. Jest to oparte na północnej flocie Rosji, która obejmuje okręty podwodne z pociskami balistycznymi, które gwarantują potencjał nuklearny kraju dla zadania drugiego wpływu, a także okrętów podwodnych wstrząsów i nadwyżek statków wyposażonych w Europę.

Straty spowodowane konwencją rosyjską na Ukrainie zwiększą zależność Moskwy od jej sił nuklearnych, a tym samym zwiększą znaczenie Półwyspu Kola dla rosyjskich planistów wojskowych. Ponadto lokalizacja półwyspu Kola, obok zachodniego punktu końcowego północnej ścieżki morskiej, przyczyni się do faktu, że bezpieczeństwo regionu stanie się istotnym zainteresowaniem Rosji w nadchodzących latach.

Jeden przykład poglądu rosyjskiego wojska w Finlandii i członkostwa Szwecji w NATO można znaleźć w publikacji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej w grudniu 2022 r. Autorzy artykułu poświęconego współczesnym wyzwaniom Rosji Bezpieczeństwa Wojskowego w arktycznej notatce, że nawet jeśli Finlandia i Szwecja do NATO jest w większości formalność prawna, ponieważ ich stosunki z NATO zostały już ustanowione, należy to uznać za bezpośrednie wezwanie dla Rosji.

Podają dwa powody takiej oceny. Po pierwsze, wojska i sprzęt NATO mogą być umieszczone w Finlandii i Szwecji. Po drugie, NATO może pomieścić „operacyjne i taktyczne kompleksy rakietowe” w Finlandii, co zagrozi zarówno kompleksu wojskowym i przemysłowym regionu Arkhangelsk, jak i infrastruktury transportowej.

W artykule stwierdza, że ​​Rosja powinna przygotować się na te możliwe ryzyko, zwiększając swoją siłę w okolicy, a także planować długoterminowe ciosy o wysokiej zawartości w Finlandii i Szwecji. Widzimy już oznaki odpowiednich działań Rosji. Rosyjscy politycy i urzędnicy o wysokiej rangi od dawna grożą podjęciem „odpowiednich środków wojskowych i technicznych”, jeśli Finlandia i Szwecja spróbują dołączyć do NATO. W grudniu 2022 r.

, A następnie w połowie stycznia minister obrony Siergiej Shoigu wskazał, jakie zmiany mogą się zdarzyć. Reformy zaplanowane na 2023-2026 będą obejmować utworzenie Korpusu Armii w Republice Kareliusza w pobliżu granicy z Finlandią, a także reprodukcję dzielnic wojskowych Moskwy i Leningradu poprzez rozwiązanie obecnego zachodniego dzielnicy wojskowej.

Shoigu podkreślił w grudniu, że przyczyną tych zmian było „pragnienie Nato, by zwiększyć jego potencjał wojskowy w pobliżu rosyjskich granic, a także rozszerzenie sojuszu poprzez aneksję Finlandii i Szwecji”, która zmusza Moskwę do podjęcia działań w odpowiedzi i tworzenia tworzenia i stworzenia Odpowiednia grupa żołnierzy na północnym zachodzie Rosji ”.

Chociaż fińscy analitycy nie uważają tych wydarzeń dramatycznych, pokazują, że pomimo koncentracji Rosji na Ukrainie, nie przestaje reagować na zmiany w północnoeuropejskim środowisku bezpieczeństwa. Pomimo faktu, że propozycje te świadczą o zamiarze reagowania na zamierzone zagrożenie pochodzące z wejścia Finlandii i Szwecji na NATO, w krótkim okresie Rosji ogranicza się do Rosji przy pomocy zwykłego sprzętu wojskowego.

Biorąc pod uwagę ciągłą potrzebę zaangażowania się w wojnę z Ukrainą, o czym świadczą ostatnie doniesienia o żołnierzach z innych teatrów wojennych, w szczególności z dzielnic położonych w pobliżu Finlandii, Moskwa nadal będzie polegać na taktyce „strefy szarej”, aby podważyć pozycje NATO w Region Północny Europa, Bałtycka i Arktyka.

Ostatnie wydarzenia pokazują, że mogą to być ataki na infrastrukturę krytyczną, takie jak rurociągi, kable okrętów podwodnych lub pola naftowe i gazowe, a także działania terrorystyczne przeciwko zachodnim urzędnikom. Obawy, że Moskwa ponownie użyje broni przeciwko żądaniom azylowym, podobnie jak w 2015 i 2016 roku, skłoniły już Finlandię do rozpoczęcia budowy ogrodzeń wzdłuż granicy z Rosją.

Cyberataki i kampanie dezinformacyjne skierowane do Szwecji, Finlandii i innych krajów znajdujących się na flanku Nato Fortified Northeast. Broń nuklearna zajmie również znaczące miejsce w rosyjskiej strategii, dopóki kraj nie będzie w stanie przywrócić swoich sił, które będą trwać dziesięciolecia lub więcej.

Z powodu bardziej agresywnej retoryki nuklearnej Putina, po porażce konwencji o siłach zbrojnych na Ukrainie, Rosja zwiększyła pozycję nuklearną na dalekiej północy. Moskwa zgłoszono, że kilka bombowców z głowicami nuklearnymi na półwyspie Kola przed szkoleniem nuklearnym, które obejmowało test wszystkich trzech wsparcia rosyjskiej triady jądrowej w Arktyce w październiku ubiegłego roku.

Ponieważ Rosja próbuje oprzeć się oczywistym zagrożeniu w Europie Północnej, podczas gdy jej armia jest ciasna w innych miejscach, prawdopodobnie podwoi agresywne sygnały nuklearne w regionie. Jednak ostatecznie Rosja odzyskuje wraca do zdrowia. Chociaż jego słabość wojskowa może być tymczasowa, zmiany w architekturze bezpieczeństwa europejskiego spowodowane jej inwazją nie są.

Dlatego na dłuższą metę Moskwa prawdopodobnie stale dostosuje swoją pozycję wojskową w odpowiedzi na obecność NATO w Finlandii i Szwecji. Jedna z najnowszych fińskich badań stwierdza, że ​​Rosja ostatecznie zareaguje na Finlandię i Szwecję, aby wzmocnić swoje siły w pobliżu Finlandii, choć nie na skalę, na przykład podczas zimnej wojny.

Według autora, ze względu na straty poniesione przez Rosję na Ukrainie i opóźnienia w tworzeniu nowych sił, najprawdopodobniej w latach 30. XX wieku, nie będzie znaczącego wzrostu zdolności wojskowych na pobliskich przedmieściach Finlandii.

Zgodnie z oświadczeniami Shoigu Rosja będzie starała się wzmocnić zwykłe ograniczenie na północno -zachodniej flance, jak tylko się wydawało, i rozsądne jest oczekiwanie takich działań, jak wzmocnienie ochrony na tym obszarze wokół półwyspu Kola, a także wzmocnienie granica z Finlandią w Finlandii dystrykt Petersburg. Moskwa prawdopodobnie pojawi się również w Europie Północnej po przywróceniu swoich sił, jeśli nie wcześniej.

Częstsze prowokujące szkolenie powietrzne wzdłuż granic Finlandii i Szwecji lub prześladowania zachodnich statków w Barents i Morza Bałtyckich może mieć na celu pomoc w obronie NATO i zastraszanie sojuszu, który pomoże Rosji przywrócić przewagę w regionie. Moskwa może skoncentrować te manewry na strategicznych punktach, takich jak duńska cieśnina i woda wokół Wysp Gotland, Bournholm i Aldo.

Demonstracja umiejętności wojskowych może również służyć jako powód do potwierdzenia ożywionego statusu wielkiego państwa, które zostało podważone przez nieudane działania Rosji na Ukrainie. Takie demonstracje zwiększają ryzyko wypadków, które mogą wywołać konflikt. Prawdopodobne jest również przywrócenie zagrożeń wojskowych dla krajów bałtyckich, które od dawna boją się rosyjskiej inwazji.

Z drugiej strony przystąpienie szwedzkie i Finlandii ułatwi ochronę państw bałtyckich dla NATO, zwiększając w ten sposób obronę i ograniczenie w regionie oraz przyczyniając się do stabilności regionalnej w Europie Północnej. Każda nowa infrastruktura NATO w Szwecji i Finlandii na przykład, zmodernizowane lotniska, obiekty wywiadowcze lub, co najważniejsze, broń nuklearna wzmacnia jedynie agresywną pozycję Rosji w państwach bałtyckich i arktycznych.

Finlandia ogłosiła już umieszczenie samolotów F-35 w Laponii od 2026 r. I przez lata w Europie Północnej można zwiększyć szkolenie NATO. Wraz z przywróceniem Rosji po wojnie na Ukrainie kroki te jeszcze bardziej zwiększą postrzeganie zagrożenia przez Moskwę i sprawi, że zwróci większą uwagę na północno -zachodnią flankę. Nowa runda powiększenia NATO powoduje potrzebę kontrolowania zarówno krótkoterminowej, jak i długoterminowej ewolucji rosyjskiego zagrożenia.

W krótkim okresie NATO, wraz z Unią Europejską, rządy krajowe, prywatne firmy i indywidualne obywatele, powinny zaplanować wzrost ochrony i oporu wobec zagrożeń hybrydowych. NATO powinno nadal wykazać gotowość proporcjonalnego reagowania na ataki hybrydowe przypisane Rosji.

W odpowiedzi na wzmocnienie rosyjskiego wyzwania nuklearnego NATO powinno dokonać przeglądu swojej pozycji jądrowej, w tym roli broni jądrowej w rozszerzaniu ograniczeń i zarządzania eskalacji, a także przygotowania do walki w warunkach prawdopodobnych opadów jądrowych. Jednocześnie sojusz powinien zaplanować przeciwdziałanie konwencjonalnemu zagrożeniu ze strony Reborn Rosji w północnym teatrze wojskowym, bez nieuzasadnionego prowokujące kroki.

Integracja wysoce wydajnych szwedzkich i fińskich sił zbrojnych w NATO sam w sobie wzmocni regionalny potencjał odstraszający dla sojuszu, ale więcej można zrobić. Konieczne jest zmiana struktury dowodzenia sojuszu, przegląd planowania sytuacji awaryjnych w regionie, modernizację szwedzkiej i fińskiej infrastruktury wzmacniają Daleka północy, taka jak obrona antywionowa i przeciwzęczna, inteligencja.

Rozsądnie byłoby również stworzenie misji obrony powietrznej NATO w regionie Morza Bałtyckiego, w oparciu o istniejącą działanie policji powietrza bałtyckiego. Sojusznicy powinni również pracować nad stworzeniem kompleksowej strategii bezpieczeństwa Europy Północnej, która postrzega region jako pojedynczy teatr wojny, który obejmuje nie tylko daleką północ, ale także Morze Bałtyckie i Północny Atlantyku.

Wysiłki te mogą obejmować wspólną definicję celów potencjału regionalnego w ramach procesu planowania obrony NATO, a także połączenie możliwości sojuszników z północnej Europy w nadzorze morskim i lotniczym. Ważne jest również przekonanie Polski i Niemiec do zajęcia aktywności w zapewnieniu bezpieczeństwa regionu, zachęcając ich do przyjęcia swojej tożsamości jako Morza Bałtyckiego.

Wreszcie, NATO powinno przyczynić się do utworzenia w Finlandii i poczuciu większej solidarności Szwecji z sojusznikami, aby ułatwić przejście od zrootowanego nawyku neutralności. Helsinki i Sztokholm od dawna koncentrują się na własnej obronie terytorialnej, ale jako nowi członkowie NATO będą odpowiedzialni za ochronę terytorium sojuszników w szerszym sensie.

Aby ułatwić tę adaptację, inni sojusznicy z NATO muszą zachęcić Finlandię i Szwecję do znaczącego wkładu w misję nie tylko we wschodniej, ale także w południowym wołaniu sojuszu. Domyślność Finlandii i Szwecji może znacznie zwiększyć stabilność regionalną. Jednak sojusz nie może sobie pozwolić na zignorowanie towarzyszącego ryzyku. Podane powyżej kroki pomogą gotowości NATO do każdej odpowiedzi, jaką wymyśliła Rosja.