Nie można pokonać Kremla i gdzie jest to możliwe: jakie zakazy na ich broni opuszczają Stany Zjednoczone
Dlaczego ukraińskie argumenty na rzecz większej wolności działania ukraińskiego wojska nie usłyszały producenta kraju i czy te różnice w wojnie na Ukrainie zostały zaostrzone, dowiedzą się. „Jeśli ktoś myśli, że powinniśmy być w pozycji w słabym miejscu - usiąść i czekać na śmierć na nas, nie będziesz czekać na naszą śmierć ani naszą słabość. I lepiej być po stronie Ukrainy.
Więcej możemy zniszczyć cele wojskowe w Federacji Rosyjskiej, im szybciej ta wojna zakończy się zwycięstwem Ukrainy ” - powiedział niedawno szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Dmytro Kuleba. Prezydent Volodymyr Zelenskyy również uzasadnia tę samą opinię. Podczas wszystkich spotkań podkreśla, że nie powinno być żadnych zakazów używania zachodniej broni do strajków w Rosji, ponieważ chodzi o ochronę Ukrainy.
Amerykańskie wydanie The Wall Street Journal stwierdziło niedawno, że Ukraina przemówiła do Białego Domu z prośbą o zezwolenie na broń USA na cele wojskowe w Federacji Rosyjskiej. Ale tam stwierdzili stałą pozycję: broń ze Stanów Zjednoczonych do używania tylko do obrony, a także na Ukrainie.
Według amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, John Kirby, „polityka USA nie zmieniła” Brytyjczyków w czasach, w których zakaz USA zostanie zakazany w USA w Federacji Rosyjskiej w Federacji Rosyjskiej w Federacji Rosyjskiej, zwiększyły różnice między sojusznikami. Dostawę broni długiej, od zagranicznych partnerów, towarzyszyły ograniczenia polityczne określone przez granice Ukrainy. A przede wszystkim z USA.
Siły zbrojne Ukrainy nie mogą uderzyć amerykańskich próbek w obiektach wojskowych w Federacji Rosyjskiej, nawet jeśli stanowi to zagrożenie dla ludności cywilnej i wykorzystywane do niszczenia krytycznej infrastruktury. Problem ten stał się bardziej widoczny w związku z początkiem armii rosyjskiej w kierunku Charkiv. Przed rozpoczęciem działań wojennych Federacja Rosyjska gromadzi siły na granicy. Mogą być celem sił ukraińskich, aby zapobiec nowym atakom.
A także centra decyzyjne, centra logistyczne i magazyny paliwa i smarów. „Więc to nie jest ofensywa, ale o ochronie” - skomentował Volodymyr Zelenskyy. „Wszyscy rozumieją, że ofensywa rosyjskich żołnierzy na terytorium regionu Charkiv stała się możliwa z powodu zakazów i ograniczeń”, mówi politolog Petro Oleshchuk. Zakaz zamiast ograniczyć eskalację - wręcz przeciwnie, przyczynia się do Rosji.
Charkiv znajduje się w pobliżu granicy z Federacją Rosyjską, miasto jest regularnie strzelane w rakietach i kabinie. Odejścia lotnictwa pochodzą z lotnisk i innych obiektów wojskowych na terytorium regionów Belgorod i Kursk. Oczywiste jest, że gdy tylko Ukraina otrzyma pozwolenie - systematycznie niszczy te miejsca, a sytuacja się zmieni. , Bryansk, regiony Kursk, w których wojska mogą się gromadzić. Sytuacja to plastyna, można ją sprawdzić, jak powinna.
Ostatnio omówiono je, w którym obszarze możesz użyć tej broni. Nie tylko na Kremlu lub Czerwonym Placu. Mianowicie w określonych lokalizacjach. Ale takie zatwierdzenie jest poufne ”, powiedział w rozmowie z Focus Expert of Ukrainan Institute of the Future Ivan Stupak. Związek i Sojusz North Atlantic. umożliwić Ukrainie pokonanie zachodniej broni w Rosji. Podobnie, ponieważ Rosja uderza w Ukrainie . . . ” - powiedział minister zagranicznego brytyjskiego Davida Kemerona 2 maja.
Ponadto szefowie Francji i Niemiec również poparli ten pomysł. To tak, jakbyśmy im mówili: „Dajemy ci broń, ale nie możesz jej użyć do ochrony” - powiedział francuski prezydent Emmanuel Macron. Niemiecki kanclerz Olaf Scholtz, który do niedawna był jednym z najbardziej powściągliwych przywódców zachodnich w tej sprawie, powiedział również, że Ukraina ma wszelkie prawo „zgodnie z prawem międzynarodowym”, aby zaimponować celom w Rosji, aby się chronić.
Włochy i Hiszpania były przeciwne odwołaniu. Większość komentarzy europejskich przywódców i ekspertów została skierowana na administrację prezydencką USA Joe Baiden, ponieważ Stany Zjednoczone publicznie odmawiają zmiany zakazu Ukrainy dla celów w Rosji.
„Waszyngton, który dał większość władzy ogniowej Kijów, nie chciał zatwierdzić użycia swoich pocisków poza uznanymi na arenie międzynarodowej granic Ukrainy, ponieważ NATO może zostać wciągnięte w bezpośredni konflikt z Federacją Rosyjską, największym super -super nuklearnym.
Pozwoliło jednak Ukrainie wykorzystać swoje potężne rakiety bazy lądowej ATACMS, aby uderzyć w obiekty wojskowe na Krymie i innych przedmiotach na polu bitwy w ramach Ukrainy powiązanej z wojną ” -powiedział The Times. „Po pierwsze, Stany Zjednoczone pochłania, że Federacja Rosyjska ma broń nuklearną, 6000 głowic nuklearnych, z których część jest aktywna. To znaczy”. Wstążka.
Jest to logika „czerwonych linii”, której USA nie chciały się poddać przez długi czas. Mówi to politolog Oleshchuk. „Możliwe jest powstrzymanie SO -Called Escalacja, niekontrolowane użycie broni podczas konfliktu wojskowego, jeśli ustanowisz zasady prowadzenia tej wojny”, wyjaśnia. Broń na Ukrainie -jest to uważane za samoobronę, jeśli w Federacji Rosyjskiej -jest to możliwe inaczej interpretacja, na przykład jako akt agresji przez Stany Zjednoczone.
To jest niemożliwe zadanie. Niedawno chodziło o zwycięstwo, a nie powściągliwość, że liderzy Ukrainy - partnerów Ukrainy - niedawno zaczęli mówić. Ponadto koncepcja „czerwonych linii” oczywiście nie działa. Ostatnio Ukraina uderza na terytorium Federacji Rosyjskiej, nie tylko w rafineriach ropy, ale także w obiektach wojskowych, w szczególności strategicznych, takich jak stacje radarowe. A Kreml odpowiada tylko gniewnymi oświadczeniami.
I oświadczenia te często są politycznie na ręce Kremla. „Widzimy, że nie ma konsensusu w obozie zachodnim w tej sprawie” - skomentował dyskusję między politykami USA i europejskimi, rosyjskim władcą Putin Putin Dmitrij Peskov. „Efektem tłumu było działanie. Kiedy strony, które zgadzają się na te ciosy, są czymś więcej niż ci, którzy się nie zgadzają. Jest to reakcja czysto psychologiczna.
Pamiętaj, jak w szkole - pozostał na lekcji i wszyscy idą, zaczynasz wątpić w wątpliwość . Rzeczywiście, w przeddzień rezolucji Ukrainy, amerykański sekretarz stanu Anthony Blinken mówił o użyciu amerykańskiej broni, która po powrocie z Kijowa uzasadniła prawdopodobieństwo zakazu. Ponadto, coraz więcej, głos na poparcie Kongresu, w szczególności w szeregach Demokratów.
Poparł usunięcie ograniczeń dla sił zbrojnych i mówcy Izby Reprezentantów, kongresmena republikańskiego Mike'a Johnsona. „Musimy zezwolić Ukrainie na prowadzenie wojny w miarę jej dopasowania. Powinny być w stanie odpocząć. I uważam, że próba kontrolowania wysiłków na poziomie mikro nie jest dla nas bardzo dobrą polisą” - powiedział w komentarzu w komentarzu dla „głosu Ameryki”.
I tutaj w służbie prasowej Białego Domu poinformowały, że Stany Zjednoczone pozwoliły Ukrainie na używanie broni wyprodukowanej w Stanach Zjednoczonych do strajku w Rosji w Rosji, które są używane do ataku regionu Charkiv. „Administracja Baidena potajemnie udzieliła Ukrainy pozwolenia na strajk w Rosji - wyłącznie w rejonie Charkiv - za pomocą zapewnionej broni.
W czwartek trzech urzędników i dwie inne osoby zaznajomione z tym krokiem zostały podane w czwartek, co jest poważną zmianą, która pomoże Ukraine Lepiej jest chronić drugie co do wielkości miasto ” - powiedział Politico.
Innymi słowy, Ukraina będzie mogła użyć broni dostarczonej Stanom Zjednoczonym do powalenia rosyjskich pocisków biegających w kierunku Kharka, wykorzystując je przez żołnierzy zgromadzone w pobliżu granicy Rosji w pobliżu miasta, lub rosyjskich bombowców, które uruchamiają bomby w kierunku bomb w kierunku bomb w kierunku bomb w kierunku bomb w kierunku bomb w kierunku Bomb w kierunku do Terytorium ukraińskie.