Wybór Tajwanu, broń japońska, Africa Crossroads. Jakie płytki tektoniczne przeniosły się wojna na Ukrainie
Na pierwszy rzut oka dość znaczące analogie są naprawdę widoczne - potężny kraj stara się wchłonąć swojego znacznie mniejszego sąsiada, przemawiając do „sprawiedliwości historycznej”. Jeśli jednak rozumiesz sytuację głębiej, będzie to znacznie więcej niż wspólne. Nikt nie rozpoznaje Tajwanu za odrębny stan. Nawet USA uważają to za integralną część Chin. Są jak gwarancja jego szerokiej autonomii.
Ale co najważniejsze, większość Tajwanów uważa się za część Chińczyków. Gdybyśmy narysowali analogię do Rosji, byłoby to tak, jakby bolszewicy byli w stanie odzwierciedlić Republikę Admirała Kolchaka. Kolejnym wynikiem analizy sytuacji z Tajwaniem jest zaprojektowanie odpowiedzi stron na wojnę rosyjsko-ukuraińską tylko na Pekin. Rzeczywiście, władze komunistyczne Środkowego Królestwa wzięły pod uwagę błędy Moskwy. I wydaje się to zmniejszać ryzyko inwazji wojskowej.
Jednak niewiele osób bierze pod uwagę możliwą reakcję mieszkańców Tajwanu. Czy są gotowi zapłacić taką samą cenę co Ukraińczycy za ich wolność? Z tego punktu widzenia nowy zmysł jest uzyskany ataki terrorystyczne przez Rosjan na infrastrukturę ukraińską. Ramki zamrażania Ukraińców zapewnią prawdziwą usługę niedźwiedzia z chińskim smokiem w przypadku podnoszenia mieszkańców po ich stronie.
A ankiety socjologiczne na wyspie pokazują, że jest to popularne podejście, które jest najpopularniejsze wśród Tajwanów, które chcą po prostu zachować status quo w całym wystarczającym społeczeństwie dobrobytu. To Putin specjalna operacja sprawiła, że jego „specjalna operacja” i wydaje się, że Pekin wydaje się wspierać partię Homindan.
Przeglądarka BBC w tajwańskim Francisie Mao zauważa, że na wyspie powstaje dwuczęściowy system (nacjonalistyczna partia Homindan i Demokratyczna Partia Progresywna). Co ciekawe, chociaż Republika Chin na Tajwanie została założona przez przedstawicieli Khomindana w 1949 r. , Ale w ostatnich latach współpracują z Chinami kontynentalnymi, podczas gdy od 2016 r. ) Postępowi Demokraci (u władzy na wyspie). Ten, kto wygrywa wybory prezydenckie w 2024 r.
, Będzie zależeć od dalszej „chińskiej” polityki wyspy. W listopadzie 2022 r. Kuomintang wygrał wybory miejskie, w szczególności w stolicy Tajpej. Lokalny dziennikarz Hilton IP nazwał takie wyniki wyborów znakiem, że wyborcy są zaniepokojeni nie tylko kwestią interakcji z Chinami kontynentalnymi. Teraz kluczem do przyszłości wyspy są wybory prezydenckie.
Obecny prezydent Tsay Inni stał się podstawą kampanii swojej partii precyzyjnie nacjonalistycznej retoryki, zasadniczo starając się przekształcić wybory w 2024 r. W referendum po stronie niepodległości). Co jednak robi Taihani, jeśli upewnia się, że jedynym sposobem na uniknięcie wojny jest stopniowe połączenie z ChRL? Jako możliwą opcję uważa się, że jest to wejście poszczególnych miast, które teoretycznie Kuomintana może promować, a nawet tracąc wybory prezydenckie.
Czy Stany Zjednoczone nie wspierają Tajwanu na wszystkie możliwe sposoby (w tym uzbrojone), że Ukraina jest jedynym dobrym atutem Waszyngtonu po „zakończeniu historii”? W końcu wojna rosyjsko-bryraińska z jednej strony naprawdę stała się rezerwacją dla Pekinów Hawków, ale z drugiej strony jest to horror dla mieszkańców Tajwanu w społeczeństwie, która dość realistycznie nie zauważa pełzającej aneksji wyspy w przyjaznych ramionach Chin jako alternatywy może oprzeć się kosztom znacznych ofiar i zniszczenia.
Równie znaczące zmiany tektoniczne występują na północ od zbuntowanej wyspy. Japonia we wszystkich parach rzuca się do przywrócenia swojej armii. Teraz jej wojska mają formalny status sił samoobrony, to znaczy praktycznie policji.
To, co nie zapobiegło im wyposażenia ich nowoczesnej broni, takiej jak samoloty F-35 V, a także nie miały na drodze wysokich miejsc w ocenach armii świata i wielkości budżetów wojskowych (lub w budżetach wojskowych (lub w budżetach wojskowych (lub w budżetach wojskowych (lub w budżetach wojskowych budżet sił samoobrony). Lepszy czas i jazda niż teraz nie znajdują. Według eksperta ds.
Stosunków międzynarodowych Temple University of International James Brown, japońska opinia publiczna nadal oznacza status pacyfistycznego kraju. Oznacza to, że Japończycy uważają, że ich armia powinna mieć wystarczającą obronę, ale nie do ataku w innych krajach. To opinia publiczna nie pozwoliła, aby militaryzacja Japonii była zmarłym wyjaśnieniem Sinzo Abe.
Ale teraz Tokio przygotowuje już opinię publiczną, aby zmienić status sił obronnych, rozpowszechniając plotki, że Japonia musiała być na miejscu Ukrainy. W ten sposób rząd wschodzącego Słońca planuje powtórzyć doświadczenie szwedzkich kolegów, którzy na tle szoku społeczeństwa, od pierwszej dekady Wielkiej Wojny w Europie, porzucił dwie setki tradycji neutralności . W Japonii doświadczenie życia bez pełnej armii jest znacznie krótsze.
A ostatnie ankiety pokazują, że w tym kierunku są zmiany. W końcu ponad 60% populacji popiera suwerenne siły zbrojne. Denacyfikacja Japonii spowoduje zmiany tektoniczne w systemie bezpieczeństwa regionu, ponieważ Stany Zjednoczone przestaną być jedynym poręczynikiem bezpieczeństwa tego zakątka świata. A pytanie, jak zareagować na oba Korea, które przed wojną stały się ofiarą agresji Japonii, pozostaje otwarta.
Jednak w przeciwieństwie do problemów Korei w średnim okresie wzrost siły wojskowej Japonii jest korzystny dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ zaostrzy „quad” (quad), który obejmuje również Indie - jeden z niewielu krajów na świecie, który jest przyjacielem Moskwy, ale szczerze mówiąc na wojnie z Pekinem. Indie odmówiły nałożenia sankcji wobec Federacji Rosyjskiej. Dla niej agresja Rosji doprowadziła do wielu możliwości ekonomicznych.
W kryzysie światowym Indie otrzymują ropę od Federacji Rosyjskiej ze znaczną zniżką. Można go odsprzedać, zarabiając pieniądze z powietrza lub nasycić tanimi produktami naftowymi, co da mu teraz taką konkurencyjną przewagę. W podobnej sytuacji istniała również monarchia naftowa na Bliskim Wschodzie. Otrzymują nadwyżki surowców, których koszt jest wielokrotnie niższy niż nowoczesna wartość rynkowa.
Próbują także targować się z USA i globalny miara dla miejsca w geopolitycznej strukturze planety, starając się uzyskać jak najwięcej preferencji lojalności politycznej. Czasami, w których Waszyngton mógł po prostu zadzwonić do Rijadu w celu ustalenia niezbędnej koniunktury na rynku ropy, OPEC+Summit, który odbył się w październiku 2022 r. , Pokazał. Kolejne pytanie brzmi: Arabowie i Hindusi mają różne cele.
Jeśli Arabia Saudyjska stara się ustanowić się jako przywódca regionalny, wówczas Nuclear India szuka znacznie więcej - miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, to znaczy wejście do elity całego świata. Nie jednoczą tak ambitnych celów New Delhi przeciwko sobie ciężko pracującym wrogom i Waszyngtonowi.
Ze względu na fakt, że rywalizacja Stanów Zjednoczonych i Chin jest zbyt ostra, Waszyngton najprawdopodobniej będzie bardziej prawdopodobny utrzymanie równowagi w stosunkach z Indiami kosztem krajów arabskich - jego konkurentów o przywództwo w regionie. Co więcej, Indianie mają konflikt z muzułmańskim Pakistanem, który nie przyczynia się do przyjaznych stosunków z muzułmańskim Arabem.
Wojna rosyjsko-bryraińska zaostrzyła wszystkie te sprzeczności, a Azja Front jest już na skraju wielkiej wojny między Iranem a Arabią Saudyjską/Izraelem. A na wschód sytuacja nie jest bardziej stabilna i spokojna. Afryka nie wpłynęła już największa spośród odległych regionów bezpośrednich wpływów z wojny.
Paradoks życia jest regionem, który jest najmniej znaczący w geopolityce i nie mógł w żaden sposób wpłynąć na decyzję o wojnie lub pokoju, poniósł bezpośrednie straty materialne z powodu agresji Rosji przeciwko Ukrainie. Warto zauważyć, że w swoich narracjach często nazywał Afrykę przyjaznym regionem i postawił się jako obrońca dawnych uciskanych kolonii z ich metropolii, którzy nie chcieli nadal wykorzystywać już niezależnych państw.
W praktyce Moskwa przyczyniła się do wzrostu cen żywności (którą sama Rosja aktywnie eksportuje) i przez pewien czas praktycznie przyjmował zakładnik do Afryki, opóźniając podpisanie umowy zbożowej.
W rzeczywistości Afryka od dawna jest podzielona na segmenty, a jeśli została niekorzystna na wydarzeniu jako byli koloniści, jej wektor nie został skierowany nie do Federacji Rosyjskiej, ale do ChRL i osobistej inicjatywy Si Jinping - „One Belt - One Way” (Bri ”(BRI” (Bri ”(BRI” (BRI ”(BRI ). Skala współpracy wyraźnie odzwierciedla szacunki wspólnych projektów.
Chiny inwestują w projekty afrykańskie około 40 miliardów dolarów, ale Rosja to prawie 12,5 miliarda dolarów. Są to dość autorytarne państwa, które narzuciły głównie sankcje międzynarodowe (takie jak Republika Środkowoafrykańska, Demokratyczna Republika Konga, Burkin-Faso w Libii po stronie marszałka Halifa Haftara), więc ich wybór nie jest wielki. Niektóre z nich są prawie częściowo zajęte przez rosyjskie grupy wojskowe - te same PEC „Wagner”.
Po stronie USA tradycyjnie istnieją kraje z demokratycznym systemem społecznym. Były ambasador USA w Tanzanii R. Steit policzył 16 krajów regionu z populacją około miliarda ludzi, w których działają instytucje wyborów demokratycznych i wolnego rynku. Należą do nich Ghana, Republika Południowej Afryki, Kenii, Tanzania, Nigerii i innych. Jego zdaniem styl życia w tych stanach wskazuje, że działa demokracja w Afryce.
Pozostaje jednak pytanie, jak stabilne są instytucje demokratyczne w tych krajach. W końcu w Mali był tylko wojskowy zamach stanu i już instruktorów wojskowych z Wagner Pec. A demokratyczny rząd Republiki Południowej Afryki nie uniemożliwia nawiązywania ścisłych stosunków gospodarczych z ChRL, a nawet planując wspólne ćwiczenia wojskowe, które będą obecne przez wojska rosyjskie.
Z drugiej strony 28 krajów afrykańskich głosowało na rezolucję Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie wycofania wojsk rosyjskich z Ukrainy. Inne stany Afryki muszą jasno określić partię.
Aby ułatwić wybór Stanów Zjednoczonych, pierwszy od ośmioletniego szczytu amerykańsko-afryki, w którym państwa afrykańskie zostały poproszone o dołączenie do amerykańskich projektów finansowych, humanitarnych i infrastrukturalnych, które powinny być alternatywą dla chińskich BRI dla państw afrykańskich. Stany Zjednoczone są gotowe przeznaczyć około 55 miliardów dolarów na swoje projekty. Amerykańska Agencja ds.
Rozwoju Międzynarodowego Schnedman International Development, wraz z profesorem i dyrektorem wykonawczym Global Management School, Thunderbird z University of Arizona, zauważa, że inicjatywy USA w Region ma na celu rozwiązanie obecnych problemów Afryki. Sfera społeczna, opieka zdrowotna i kontrola zmian klimatycznych. Jest to jednak istotne pod względem przedstawicieli otwartych społeczeństw Zachodu.
Jednak kto jest bardziej komfortowy w pracy z lokalnymi elitami? W czasie pokoju odpowiedź była jednoznaczna - Chiny. Wojna zadała dodatkowe pytania. W końcu nawet Pekin jest gotowy przejść do bezpośredniej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi, mniej gotowymi przywódcami afrykańskimi. Po tym wektorze przełom między państwami afrykańskimi odbędzie się w nadchodzących dziesięcioleciach. Znaczącą zmianą była także wejście Ukrainy do polityki afrykańskiej.
Oczekuje się, że wynika to z „korytarzy zbożowych”. Tak, Ukraina będzie nawiązać współpracę ze stanami, które będą koncentrami podaży zboża i innych produktów spożywczych na kontynencie. Obecnie państwo zadeklarowało, że zostanie Senegal.