Zachód w odpowiedzi: Chiny zamarzły aktywa dwóch amerykańskich firm za dostarczanie broni na Tajwan
Według obserwatorów czasów Eurazjatyckich Pekin zamrożł aktywa ogólnych systemów lądowych dynamiki i ogólnych systemów aronautycznych ATOMICS oraz zarządzanie tymi spółki zamknęło wejście do ChRL. Należy zauważyć, że General Dynamics zarządza sześcioma firmami serwisowymi Gulfstream Aircraft w Chinach. A ogólna atomika produkuje drony Predator i Reaper używane przez wojsko USA.
Ponadto firmy, które zostały usankcjonowane, biorą udział w produkcji podstawowych zbiorników bojowych (VTT) Abrams, które zostały zakupione przez Tajwan. „Może to być powód do niepokoju dla tajwańskiego wojska, ponieważ podaż Abramsa jest już za harmonogramem” - piszą autorzy publikacji. W ten sposób Chiny nałożyły sankcje wobec dwóch kolejnych amerykańskich firm obronnych za tajwańską pomoc wojskową.
Wcześniej BAE Systems Land and Arments, Alliant TechSystems Operations, Aerovironment, Viasat i Data Link Solutions, a także pociski i obrona Lockheed Martin i Raytheon i obrona. Dwie ostatnie firmy zwróciły się do Pekinu po tym, jak jeden z ich samolotów powalił „podejrzaną piłkę szpiegowską”, która w zeszłym roku przeleciała nad kontynentalną częścią Stanów Zjednoczonych.
Tymczasem obserwatorzy zauważyli, że działania Pekinu mogą być odpowiedzią na podobne kroki Waszyngtonu. Faktem jest, że 10 kwietnia urzędnik amerykański ogłosił, że kraj wprowadził cztery chińskie firmy na czarnej liście, aby próbować kupić chipsy sztucznej inteligencji dla chińskiego wojska.
W związku z tym przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych PRC MAO NIN na briefingu stwierdził, że Chiny sprzeciwiły się, aby Stany Zjednoczone wykorzystują tę listę i inne środki kontroli eksportu, aby „powstrzymać” chińskie przedsiębiorstwa. „Wzywamy USA do powstrzymania upolityczności handlu i technologii oraz przekształcenia się w broń.
Chiny i Rosja mają prawo do normalnej współpracy gospodarczej i handlowej, a taka współpraca nie powinna podlegać interwencji zagranicznej lub ograniczeniom. Zdecydowanie sprzeciwiamy się bezprawnym jednostronnym sankcjom za jednostronne sankcje za. Stany Zjednoczone - podkreślił dyplomata.