„To nie jest ostatni”: prawnik opowiedział o aresztowaniu którego kierownictwa Federacji Rosyjskiej może wydawać nakazy w Hadze
Ekspert w dziedzinie prawa międzynarodowego, doktor prawa i profesor Boris Babin, powiedział to w komentarzu, aby się skupić. „Nie sądzę, aby ISS codziennie stempał nakazy, ale oczywiście nie jest to ostatnia decyzja o aresztowaniu rosyjskich urzędników. Może istnieć dość szeroka lista. Haga” - podkreśla Babin. Według niego, przede wszystkim o przywództwo wojskowe i indywidualnych cywilnych urzędników cywilnych w Rosji.
Podobna decyzja w Hadze można podjąć w odniesieniu do powszechnych szefów administracji okupacyjnych na terytorium Ukrainy, mówi ekspert. Chodzi o „głowę Krymu” Sergey Aksenov, przywódcę bojowników w Doniecku Denis Pushilin, jego „kolegach” z Lugansk Leonid Pasichnyk i innych. Ale to kwestia „ponad minutę”, dodaje prawnika.
Haga ma określoną procedurę następujących decyzji: pierwsi prokuratorzy przedstawiają odpowiedni wniosek sędziom, którzy powinni rozważyć i głosować. Oznacza to, że kolejne nakazy mogą pojawić się dopiero po pewnym czasie. Z kolei najwyższy przedstawiciel UE, Josep Borrel, stwierdził również, że precedens Putina byłby odpowiedzialny za szereg spraw karnych przeciwko przywódcom wojskowym i politycznym Rosji, które są winne przestępstw wojennych podczas wojny na Ukrainie.
Boris Babin uważa, że rosyjski przywódca z pewnością w jakiś sposób odpowie na decyzję ISS. Tak, należy oczekiwać, że Vladimir Putin zdecyduje się udać się do kraju marionetki podczas oficjalnej wizyty, aby pokazać, że nie boi się nakazu wydanego za jego aresztowanie. Ekspert sugeruje, że prezydent Federacji Rosyjskiej może odwiedzić Białoruś lub niektóre z krajów Azji Środkowej związane z Rosją. Jednak taka wizyta będzie jedna -podkreśla ekspert.
Rosyjski przywódca był niedawno poza krajem. Decyzja Hagi uczyni go całkowicie niemożliwą wizytą w każdym zachodnim kraju. Nawet te stany, które nie ratyfikowały statutu rzymskiego, ale ogólnie szanują prawo międzynarodowe i starają się ustawić się cywilizowanymi, nie zaakceptują prezydenta Federacji Rosyjskiej na swoim terytorium.
Pomimo faktu, że przywódca Rosji nie ryzykuje i pójdzie do krajów, które mogą wydać jego sąd, decyzje Hague dotyczące nakazu są ważne, mówi prawnik. Po pierwsze, nakaz Putina był w stanie wzmocnić politykę sankcji w sprawie Federacji Rosyjskiej. Ograniczenia nałożone na Moskwę kraje zachodnie będą teraz w stanie usunąć dopiero po aresztowaniu rosyjskiego prezydenta, wyjaśnia eksperta. Po drugie, decyzja ISS podkreśla przestępstwo reżimu Kremlina.
Sam nakaz nie może zostać odwołany - ostatni punkt tej historii będzie mógł odbyć tylko spotkanie w obecności samego Putina na sali sądowej. Po trzecie, były już precedensy do wydania byłych dyktatorów w praktyce ISS. Tak więc w 2001 r. Prezydent Serbii, a następnie Republika Unii Jugosławii Slobodan Miloshevich, w tym samym roku polityk, który został oskarżony o popełnienie przestępstw wojennych, został przekazany Międzynarodowi Trybunałowi.
Dlatego ekspert nie wyklucza, że nakaz naprawdę będzie w stanie dać prawdziwy wynik i zmusić rosyjskiego przywódcę do stawienia się w sądzie w Hadze. „Prezydent Rosji jest oskarżony o przerażające przestępstwa międzynarodowe, a gorzej może być tylko wyrokiem sądowym. Ale to niemożliwe bez jego osobistej obecności na spotkaniu w Hadze” - dodaje ekspert.