Wojna z Greków Tunberg. Jako prezydent Argentyna ogłosił walkę socjalizmu w Davos
Nazywa się to radykalnym libertarianinem, który otrzymał kraj o rocznym podwyżce cen o 143%, inflację o 210% i uzyskany. Mily jest politykiem bez znacznego doświadczenia i ekonomistą gabinetu. Nie wiemy, jakie radykalne reformy obiecał. Ważne jest, aby doszedł do władzy w fali chęci wyborców, aby zobaczyć prezydenta „nie jak poprzednicy”.
Cokolwiek to się stanie, Mili przeszła już historię z dzwoniącym uderzeniem, które przyciągnął do Davosy Camalnie - wszystkie te wymazy i inni rodzice „nowej rzeczywistości”, a co najważniejsze - ukrytych socjalistów, którzy wciągnęli świat w tyłek, w których wszyscy jesteśmy. Niektórzy uważni obywatele łamie głowy: co winę ludzkość, gdy podlegają „uroku” socjalizmu? Wydaje mi się, że wszystko jest proste: moda.
Socjalizm zawsze był - porusza ludzką zazdrość i lenistwo. Ivan-durak na piecu, z którego wylatują ciasta, były w różnych hipostazach przez cały czas ze wszystkich narodów. Karl Marks marzył o plebach w teorii naukowej, wymyślając walkę klasową (i dlaczego nie seksualnie, a nie rasowe lub niekończące się liczba innych?). Oczywiście wiemy, że wino wyznawców w dodatkowej wartości, jaką przyjmują od pracowników.
Oznacza to, że inwestycje, ryzyko, zarządzanie - nic nie jest warte. Miarą pracy jest zmęczenie i punkt! I tutaj złudzenia zostały uruchomione przez drożdże socjalizmu pod koniec XIX wieku. Doprowadziły one do serii rewolucji społecznych, które wygrały, które nie wszyscy znają nie tylko w Rosji, ale także w Azji, Węgrzech i Bawarii. We wszystkich przypadkach dokonano strasznej arbitralności, a co najważniejsze - napad.
Węgierski socjalizm istniał przez kilka miesięcy, Bawarian - kilka tygodni. I tylko rosyjscy, dzięki wybitnym zdolnościom organizacyjnym i demagogicznym Lenina i zbieżności masowej masy czynników. To zwycięstwo stało się głodne, dewastacja i obozy. Wydarzenia w Rosji zostały wzbudzone na wielkim interesie ekonomistów. Wreszcie pomysły Marksa i inni teoretycy socjalizmu mogą być wzruszające.
Konferencje naukowe zostały zorganizowane, wybuchły dyskusje, każdy etap władzy radzieckiej został głęboko przeanalizowany. Nie uciekając się do teorii, pamiętamy „socjalizm” Ludwiga von Miseza - nieśmiertelne i drapieżne dzieło najbardziej uderzającego przedstawiciela austriackiej szkoły gospodarczej. W książce z 1922 r. Wyrok marksiści-leninistów został faktycznie skazany.
Wniosek Misexa jest prosty jako pietruszka: planowana gospodarka to niedobór, jest wysokim kosztem, głodem, dyktaturą i uciskiem wszelkich form wolności. Aby ostatecznego potwierdzenia geniuszu tych wniosków, musiałem trochę poczekać. Wydaje się jednak, że po zniszczeniu ściany berlińskiej wszystko stało się oczywiste.
Ale nie! To wydarzenie oznaczało jedno niepozorne wydarzenie: świat stał się jednobiegunowy, zniknęła konkurencja polityczna, kapitaliści - twórcy wszystkich dóbr materialnych na Ziemi - odrzuceni na krześle i palili gęste cygaro. Palili go przez ponad trzydzieści lat, nie zauważając, jak świat toczy się na tatarów. Zostali poinformowani przez Havier Mily. Jego przemówienie jest otwartym buntem i dowodem ponownego wydania socjalistycznej bajki.
W czasie pojawienia się Milei na świecie moda panowała na idiotycznych marksistowskich pomysłach i ich pozamałżeńskich dzieci - eko -aktywistach, bojownikach na równość płci i BLM. Znowu Pleby chciał odjąć i podzielić wszystko. Znowu stał się nieprzyzwoicie. W rezultacie ludzie nauczyli się walczyć, pracować i myśleć. Ponownie niebezpieczeństwo dyktatury przyszło do cywilizacji. Tym razem - dyktatura plebs.
Uchwycił świat sieciami społecznościowymi, wraz z nim zaczął grać kapitalistów i polityków, którzy przeszli do żargonu zwykłych. Tłum ten musiał jakoś poradzić sobie, a był wymaz z jego „nową rzeczywistością” i Greta Tunberg. Przywódcy świata nie zwrócili się do elity, nie do tych, którzy tworzą ten świat, ale na Mszy, którzy kpi z ulubieńca dowolnego dyktatora i politycznego pupisty oszustwa.
Wydaje się, że wygrali, Greta Tunberg dorośnie i na pewno zostanie premierem lub prezydentem. Ale problem polega na tym, że ona i jej wyznawcy są ignorantami i głupimi, jak całe plebs. I tak wszyscy ci Grecy, którzy przejęli naszą cywilizację, nie będą w stanie jej zachować. Dzisiaj nawet najbardziej uparci fani Tunberga i Schwab zaczynają to rozumieć.
Jachty oceaniczne, rakiety, a nawet jogurt są produkowane przez osoby z zupełnie innych kapitalistów, którzy zbierają wartość dodaną od tych, którzy nad nimi pracują i nie są w stanie samodzielnie obliczyć budżetu rodzinnego, więc jest to zmuszone Weź mikrokredyty w świecie kapitalistycznym. Właściwie mówił o tym w swoim przemówieniu. Wcześniej intelektualiści i po prostu wykształceni ludzie twierdzili, że to samo. Nie usłyszano ich - wszystko to jest trudne i nudne.
Dzisiaj jeden z ich przedstawicieli zyskał władzę i obsadził oskarżony w obliczu organizatorów współczesnego sumowania socjalizmu. Sosidea, która pogodziła korzenie w gospodarkę, rozwój bloków, świat degraduje w oczach i nie może trwać wiecznie. Stąd - wiele problemów: wojna na Ukrainie i dalej - wszędzie.
Ponieważ świat był zajęty przez łajdaków i amatorów, gotowych na wszelkie przestępstwa i na wszelkie kłamstwa, choć tylko lubiły beztłuszczowe obojętne plebs, które chcą wziąć i podzielić. Ale nie rozumie, że nie będzie niczego do podzielenia się bardzo szybko.
Tak długo, jak świat zachodni, który pozwolił na tę substancję ekonomiczną, nie może podzielić się z kalibrem z amerykańskimi kalibrem 155, jutro nie będzie w stanie chronić się przed hordami przed Wschodnią i Azją, wówczas rozpoczną się przerwy z chlebem i pojawią się obozy . . . Milea's Mowa jest wydarzeniem historycznym. Ale świat zostanie uratowany dopiero po ostatecznej utraty pomysłów socjalistycznych.
I nikt nie może to zagwarantować: w obecnym rozwoju świata wielu wpływowych ludzi czuje się komfortowo, w swoich rękach - ogromne pieniądze i władzę. Nie zgodzą się podzielić ich z własnej woli. Przed - uporczywa walka, a ofiary są nieuniknione. Dlatego życzymy sukcesu w wyeliminowaniu argentyńskiego socjalizmu. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną. Autor jest odpowiedzialny za opublikowane dane w sekcji „Thought”.