Świeże spojrzenie na wojnę: amerykańskie wojsko oglądające strategię czołgów

Ze względu na powszechne stosowanie zanikającej amunicji przeciwko ciężkiemu sprzętowi zbiorniki mają za zadanie zbiorników. Z jednej strony konieczne jest utrzymanie zwrotności sprzętu, z drugiej - w celu zwiększenia ochrony przed atakami powietrznymi. Po rozpoczęciu pełnej skali rosyjskiej inwazji na Ukrainę, amerykańscy oficerowie wojskowi przemyślają strategie współczesnej wojny.

W szczególności Pentagon zauważył, że spojrzeli na „świeży wygląd” na naturę użycia czołgów na nowoczesnym polu bitwy. Wnioski amerykańskich generałów i ekspertów wojskowych ze Stanów Zjednoczonych są określane w Material of Defence News z 9 października. Przede wszystkim chodzi o przemyślenie strategii walki na tle powszechnego stosowania wszelkiego rodzaju dronów.

Drony wypełniły pole bitwy, powiedzmy eksperci wojskowi, a zwłaszcza na to szczególność używania pojazdów pancernych, a zwłaszcza czołgów, które przez wiele lat uważały główną siłę sił lądowych. Wszystkie miesiące działań wojennych na Ukrainie, zachodni analitycy obserwowali, jak amunicja miejska niszczy masywne i drogie czołgi, a także to, jak ciężkie pojazdy pancerne były trudne do manewrowania. „Technologie wojenne zmieniają się szybko.

Szybkie rozprzestrzenianie się dronów sprawiło, że zbiorniki Abrams były bardziej wrażliwe. Można je szybciej zidentyfikować i zniszczyć” - wyjaśnili eksperci. Z tego powodu wojsko amerykańskie doszło do wniosku, że ich główny zbiornik bojowy (VTT) M1 Abrams nie może już ulec modernizacji, jednocześnie zwiększając masę.

Według emerytowanego generała armii amerykańskiej Bena Hodgesa zbiornik Abramsa „ze wszystkimi jego dekoracjami na kapturze” jest już zbyt ciężki, a modernizacja z przyrostem masy ciała nie jest wyjściem.

Jednocześnie rola VTT na polu bitwy nadal jest bardzo pilna, chociaż obserwując straty sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, która straciła ponad 400 czołgów w pierwszych dwóch miesiącach wojny, dyskusja odbywa się dyskusja Zacząłem wśród ekspertów, czy czołgi były zbyt kłopotliwe dla współczesnego pola bitwy. Minister armii Christin Varmut zauważył, że ochrona sprzętu z dronami z powietrza jest na pierwszym planie.

„Stwierdzenia, które widzimy koniec wartości czołgów, były nieco przedwczesne, ale amunicja zdolna do uderzenia górnej części pojazdów pancernych i czołgów pozostaje problemem. Pracujemy nad stworzeniem możliwości ich ochrony” - powiedział. Tymczasem istnieją takie opcje, jak ochrona sprzętu o aktywnej ochronie, takie jak system trofeów od Rafaela.

Ale wszystkie dodatkowe systemy ochrony zwiększają masę sprzętu i nieuchronnie zmniejszają jego manewrowalność, która jest niedopuszczalna w nowoczesnych warunkach walki. Dlatego specjaliści Pentagonu nadal muszą rozwiązać ten problem. Może być częściowo rozwiązany przez program modernizacji Abrams M1A2 SEPV4. Przypomnij sobie, że raporty armii amerykańskiej podały prace nad poprawą VBT M1E3 Abrams.