Putin's Nuclear Slackmail na Ukrainie
Bitwa o narracje wokół Zaporyzhzhya NPP, która jest w posiadaniu wojsk rosyjskich od 4 marca, ale rządzona przez Energoatom, była mikrokosmosem dla szerszej strategii każdego kraju: Rosja wykorzystuje strach i energię przymusu, podczas gdy Ukraina używa wszystkiego możliwe wezwanie do większego wsparcia. Dzień wideo technicznie strach przed katastrofą nuklearną, która była w większości części Europy, zawsze była znacznie przesadzona.
Zaporyzhzhya NPP to wspaniałe osiągnięcie inżynierii z trzema betonowymi ścianami, które już wytrzymały co najmniej jeden bezpośredni hit rakiety w marcu. Porównanie z katastrofą chorobylową jest niewłaściwe, ponieważ w 1986 r. W strefie aktywnej chorobylowej NPP przez kilka dni spalonego grafitu, a aktywne strefy NPP Zaporyzhzhya są wypełnione wodą i dlatego nie mogą spalić.
Raport Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) z 6 września nie wskazuje również na uszkodzenie struktur Struktury Zaporizhzhya NPP, chociaż zauważył szkody w pobliżu, a także wraz z nowymi i odpadami. Bardziej odpowiednie jest porównanie z katastrofą jądrową na Fukushimie, gdy systemy chłodzenia nie powiodły się z powodu uszkodzeń spowodowanych przez tsunami.
Całkowita utrata energii elektrycznej w Zaporizhzhya Emption może prowadzić do podobnej odmowy tam systemu chłodzenia, ale kiedy rosyjscy ciosy wielokrotnie przerywali połączenie stacji z ukraińskim systemem elektroenergetycznym Generatory, a następnie odżywione tylko energią produkowaną przez siebie. Jedyny pracujący reaktor numer szósty został wykorzystany do wytwarzania energii elektrycznej do zasilania własnych systemów chłodzenia, znanego również jako tryb wyspy.
Na dłuższą metę nie można tego nazwać bezpieczną sytuacją. W rzeczywistości IAEA nazwał to „niestabilnym”. Ale nawet po katastrofie Fukushima konsekwencje były dość lokalne.
Biorąc pod uwagę siłę reaktorów NPP Zaporyzhzhya, zdolnych do powstrzymania każdego uwalniania materiałów radioaktywnych, taki wypadek z systemem chłodzenia reaktorów jądrowych jest mało prawdopodobne, aby stanowić to samo wielkie zagrożenie dla ludności cywilnej Ukrainy jak zbrodnie wojenne Rosji. Histeria dla potencjalnej katastrofy była napędzana bardziej złożoną dynamiką niż zakres samego ryzyka.
Wypadki nuklearne pozostają szczytem koszmarów, które powodują strach, więc nawet zrównoważone relacje w mediach powodują przemyślenia o najgorszym scenariuszu. Ta naturalna ludzka reakcja sprawia, że Zaporozhye NPP jest potężnym instrumentem zarówno Rosji, jak i Ukrainy. 5 września prezydent Ukrainy Volodymyr Zelensky w swoim nocnym przemówieniu stwierdził, że jest zainteresowany utrzymaniem sytuacji tak długo, jak to możliwe w Zaporizhzhya NPP. To prawda.
Wprowadzenie Ukrainy i Europy do stanu paniki o możliwej katastrofie nuklearnej, oczywiście dało Rosji dodatkowe dźwignie nacisku w postaci terroru, dzięki któremu mógłby spróbować osiągnąć swój cel. Nie ma dowodów na to, że ta taktyka zadziałała.
Jednak próby Rosji wykorzystania strachu przed możliwą katastrofą nuklearną były częścią szerszego wysiłku w celu zabicia klina między Europą a Ukrainą, prawdopodobnie w celu zmuszenia Europy do pomocy Ukrainie w ustępstwach w zamian za bezpieczeństwo nuklearne. Właśnie dlatego Rosja odmówiła natychmiastowego dostępu do stacji, a następnie ograniczyła zarówno wizyty medialne, jak i dostęp do mediów podczas wizyty.
Ukraina oskarżyła również Rosję o próbę kradzieży zaporozhye NPP. Ukraina twierdziła, że Rosja próbowała przekierować energię elektryczną z NPP do Krymu lub Donbas zajmowanego przez Rosję. Będzie to równoznaczne z aneksją narzędzi. Chociaż technicznie możliwe, w praktyce jest to bardzo trudne i trudne zadanie.
Biorąc pod uwagę niezdolność Rosji do skutecznego i prawidłowego działania w wielu aspektach kampanii wojskowej, trudno wyobrazić sobie w obecnej sytuacji ta chmura niekompetencji, która znika, aby przeprowadzić tak bardzo wrażliwą i techniczną działanie związane z sieciami mocy. Najprawdopodobniej jest to kolejny przykład użycia Rosji jako broni przeciwko Ukrainie i Europie.
Wymuszone zamknięcie zaporozhye NPP poprzez ostrzał obiektu prowadzi do zamknięcia ponad 22% mocy generacji Ukrainy. W połączeniu z ostrzałem elektrowni cieplnych, zajęcie elektrowni wodnej, wyłączenie 12 -procentowej ukraińskiej produkcji energii odnawialnej i dziesiątkom ciosów wzdłuż linii przesyłowych i podstacji elektrycznych, celowa lekkomyślność Rosji przeciwko Zaporizhzhya NPP jest częścią npl Szersza strategia wycinania Ukrainy z energii.
Ponieważ konsumpcja na Ukrainie zmniejszyła się o 35% z powodu utraty terytorium i infrastruktury oraz ludzi podczas wojny, kraj ten nie napotkał jeszcze kryzysu energetycznego, ale sytuacja może stać się kryzysem, gdy rozpoczyna się powrót do zdrowia. Ponadto utrata ponad 30% pojemności generowania obciążenia podstawowego sprawia, że sieć Ukrainy jest mniej stabilna, co może zachęcić Europę do odłożenia prawa do Ukrainy z eksportem elektrycznym na rynki europejskie.
Niewiele osób, które zasługują na zaufanie, poważnie dotyczy oświadczeń Kremla, że same wojska ukraińskie strzelają do zaporizhzhya NPP. Ale Ukraina nie jest całkowicie niewinna w stosowaniu konfrontacji wokół Zaporyzhzhya NPP w celu prowokacji i perswazji. Groźba katastrofy nuklearnej z Rosji pozwoliła Kijowom zademonstrować barbarzyństwo Putina i jego armii inwazji.
Dodało to również do wojny szczególnej ciężkości i znaczenia w oczach niektórych krajów i agencji międzynarodowych, które w przeciwnym razie mogłyby nadal uważać atak na Ukrainę za odległą tragedię. Najważniejsze jest to, że ryzyko wypadku nuklearnego w Zaporizhzhya NPP tworzy bezprecedensowe odżywianie emocjonalne w przypadku kampanii połączeń i finansowania.
Zagraniczne wsparcie wojskowe i finansowe Ukrainy poparło światło w Kijowie i pomogło Ukrainie powstrzymać Ukrainę, a nawet może przełamać kurs rosyjskiej agresji na polu bitwy. Jednak po ponad 200 dniach wojny oznaki zmęczenia Ukrainy wzrastają. Obce rządy powinny poradzić sobie ze wzrostem krajowych kryzysów gospodarczych i energetycznych w tym czasie. Populacja na całym świecie stoi przed inflacją i wysokimi kosztami energii.