Siostra Megan Markle zaczyna przeciwko księżnej nowej wojnie

Pomimo decyzji sędziego o odrzuceniu następnego roszczenia bez prawa do złożenia nowej, Samantha Markle i jej prawnicy nie zamierzają opuścić jej rąk i chcą zmusić Megan odpowiedzieć na ich słowa. 59-letnia Samantha Markle, księżna Sussex przez księżną Sussex, zamierza kontynuować walkę z Megan Markle, o którą oskarżył oszczerstwo, i ponownie udał się do sądu. Według niej żona księcia Harry'ego, podczas skandalicznego wywiadu z Opri, 2021 r.

Oraz w serialu telewizyjnym Harry'ego i Megan w grudniu 2022 r. , Wystawiła ją z pozbawioną skrupułów, donosi Evening Standard. Kobieta odwołuje się do decyzji sądowej, która odrzuca jej twierdzenie, że Megan pokazała jej jako „fałszywą, rasistowską, chwały”, niszcząc wizerunek jej siostry „publicznie i globalny”.

Takie słowa doprowadziły do ​​faktu, że Samantha nadal nie może pracować ani nawet cieszyć się codziennymi rzeczami, takimi jak wędrówka do sklepu spożywczego, bez potępienia. W marcu sędzia Florida Charlin Edwards Ganivel powiedział, że pani Markle „nie może podać żadnych oświadczeń, które mogłyby potwierdzić roszczenie obrony”. Został odrzucony z uprzedzeniem, co oznaczało, że nie można go było ponownie pojawić.

Jednak zespół prawny Samantha jest zdeterminowany, aby ominąć tę decyzję. Jej prawnicy twierdzą, że sędzia Ganivel nie wziął pod uwagę oszczerstwa, który ma na myśli, stworzone przez ciche fakty. Decyzja marcowa została pozbawiona Megan z procesu, która miała być w sądzie na taśmie w listopadzie. W wywiadzie dla byłej aktorki powiedziała, że ​​dorastała jedyne dziecko.

Megan stwierdziła również, że Samantha zmieniła imię z powrotem na Markle dopiero po tym, jak ona, Megan, zaczęła spotkać się z Harrym. Według Samantha jej siostra wypowiedziała podobne oświadczenia z serii Netflix, a oskarżenia te poniosły jej „upokorzenie, wstyd i nienawiść na całym świecie”.

W swojej 58-stronicowej rezolucji sędzia Ganivel poinformował, że oświadczenia Megan nie mogą być zniesławiające, ponieważ „są one zasadniczo prawdziwe na podstawie dowodów zauważonych w sądzie” lub „nie można uznać za oszczerstw”.

Sędzia doszedł do wniosku, że komentarze Megan na temat jej dzieciństwa były jej „po prostu pomyślałem”, że nie miała bliskiego związku z Samantą, a twierdzenie Samantha, że ​​Megan „oznaczał, że (ona) była kłamcą i chwałą poszukiwawczą”, zwaną „The„ The the „The the”, zwany „The„ The ”, zwany„ The the „The the„ The ”, zwany„ The the „The Niewłaściwe zniekształcenie „to, co powiedziała księżna.

Wracając do oświadczenia Megan, że Samantha zmieniła swoje imię z Rasmussen, jej imię po jej mężu, z powrotem do Markle po tym, jak księżna zaczęła spotykać się z Harrym, sędzia powiedział, że „istota była poprawna”. „Fakt, że powód użył jednej nazwy, a następnie nazwy Markle krótko po opublikowaniu raportu o związku pozwanego z księciem Harrym, jest zasadniczo poprawny, oparty na dowodach w protokole, które sąd uwzględnił w sądzie”, - decyzja czyta.

„Roszczenia powoda zostaną odrzucone z uprzedzeniami, ponieważ nie mogła określić żadnych oświadczeń, które mogłyby potwierdzić oszczerstwo lub zniesławienie treści, do tej pory jej trzecią próbę zmiany skargi lub w książce„ W poszukiwaniu wolności ”lub w wolności” lub w wolności ”lub w wolności lub w wolności” lub w wolności ”lub w wolności lub w wolności” lub w wolności ”lub w Seria Netflix i Megan Netflix, No w godzinowym wywiadzie telewizyjnym z pozwanym i jej mężem w CBS ” - podsumował sędzia.

Samantha planowała również poprosić Kate Middleton o zeznanie, zanim księżniczka Welsh poinformowała, że ​​ma raka. Prawnik Samanthy Peter Tiktin był przekonany, że księżniczka będzie w stanie złożyć przydatne zeznania w sądzie. „Czułem, że Catherine może rzucić bardzo ważne światło na to, co się stało, ponieważ jest oczywiste, że coś jest naprawdę nie tak między nimi” - powiedział.