Inny

Zuckerberg czyści wojnę. Dlaczego nowe wątki sieci społecznościowych od meta zdenerwują Ukraińczyków

Nowa sieć społecznościowa wątków z Marka Zerberga raczej nie zadowoli Ukraińców, sugeruje ekspert ekonomiczny Yuri Gaidai. W końcu zminimalizuje temat wojny, polityki i ostrych dyskusji. Trochę o wątkach. Meta od lat zminimalizuje politykę i złe wieści. Ponieważ ma to zły wpływ na sprzedaż. Reklamodawcy uwielbiają pozytywny silnik odbiorców. Więcej treści rodzinnych, więcej wpływowych, gwiazd, trenerów, tępych sprytu, śmieszne domki, wzruszające historie.

Dlatego potrzebne jest pozytywne na taśmie, a najwięcej danych użytkownika jest gromadzenie wysokiej jakości celowania reklamowego. Zuckerberg nie jest dla Ukrainy, a nie do Rosji, jest dla Ebitda Meta. Oraz krew, ból i nienawiść po prostu zmniejszają sprzedaż reklamową. Twitter ma więcej polityki, bardziej sztywne dyskusje, ale większą toksyczność.

A ponieważ Musk zaczął niszczyć tweeta swoim chaotycznym podejściem, w szczególności - aby zniszczyć treść treści, stamtąd zaczęli wychodzić duże reklamodawcy. Którzy nie chcą, aby ich towary były powiązane z strasznym stresem między feministkami i transgenderami w wiadomościach o samobójstwie nastolatka. Dlatego Meta jest miliardem pamięci pamięci podręcznej, a Twitter ledwo osiąga zero.

Jednocześnie władze antymonopolowe USA i Europy oczywiście nigdy nie pozwolą Tsuke kupować nowe firmy. Meta jest już taka duża i przerażająca. Dlatego było to kwestia czasu, kiedy cukry, na tle Ferka na Twitterze i ogromne odrzucenie talentów stamtąd, wypił swój tweet, tylko bez oszczerstw, blackjeees i polityki, ale z pozytywnym do odebrania Reklamodawcy i użytkownicy, którzy są niezadowoleni z toksyczności tweeta.

Meta otwarcie oświadcza, że ​​wątki będą naciskać na rozrywkę, sport, gwiazdy i pozytywne. Dlatego jestem HZ, że Ukraińczycy tak pędzą, aby tworzyć konta. Cukier będzie twoimi postami na temat wojny, a twoja pesymizacja jest jeszcze gorsza niż tweet - posty o Kakhovce. I nie jest komfortem, ale na poziomie deklarowanej polityki. I dla mnie to źle.

Możesz dużo mówić o toksyczności w społecznej, ale jest to konsekwencja stymulowania algorytmów zaangażowania i oszczędzania na umiar. I można go poprawić, byłoby to pragnienie. Zamiast tego, jeśli socjaliści zostaną wyciśnięci z przestrzeni publicznej na przestrzeń społeczną i sztywne dyskusje na temat problemów społecznych, tematy te znikną z dyskursu w ogóle.