Skandal z „Rakietami wraku”: Co zmieni „szlachetne” na siłach zbrojnych sił zbrojnych
Zastępca ludu z frakcji „Sługa ludu” Mariana Bezugla oskarżyła dowództwo sił zbrojnych o siły zbrojne sił zbrojnych na rosyjski atak na Kijowa 8 lipca, podczas którego szpital dziecięcy „Okhmatdit” został ranny. Odpowiednie oświadczenie zostało opublikowane przez parlamentarzystę na stronie na Facebooku, a później zredagowane. „Szpital dziecięcy„ Okhmatdit ”. Czym są nieludzcy Rosjanie.
Tylko dowództwo sił zbrojnych sił zbrojnych, nie leżaj ponownie na temat„ fragmentów ”, - napisał Bezugla. Zastępca ludzi, który zapytał„ dlaczego polecenie znów się opowiada " gruz ". „Boże, jaki jest koniec! Kto mówił o wraku? Obrzydliwość cynowa . . . ”, - Ignati napisał na Facebooku.
Według eksperta wojskowego, pułkownika sił zbrojnych Ukrainy Olega Zhdanova, w kręgach wojskowych istnieje podobny dyskurs, emocjonalnie wyrażony w szlachetnym skandalu z siłami powietrznymi sił zbrojnych. „Jest to omawiane, bardzo żywe, ale większość nie chce być omawiana w publiczności. Ludzie wojskowi rozumieją, co się stało. Nie pokrywa się to z oficjalną wersją, niech” - mówi Focus Zhdanov.
Warto zauważyć, że następny konflikt między zastępcą ludu Mariany Bezubg a przywództwem wojskowym kraju - siłami powietrznymi sił zbrojnych - stał się publiczny na początku lipca. Bezlagla skrytykował generała Mykola Oleshchuk za brak gotowości dostarczenia zachodnich bojowników F-16. Później parlamentarzysta ogłosił korupcję w strukturze i oskarżył dowodzenie o nieprofesjonalizm.
Zastępca ludu twierdził, że siły powietrzne sił zbrojnych rzekomo sfałszowały statystyki. Według niej rosyjscy najeźdźcy mogli uruchomić pięć „Shahaned”, co nie udało się powalić, a siły zbrojne sił zbrojnych rzekomo zgłosiły początek 10 dronów, z których 5 zostało zastrzelonych.
Bezlagla zauważył również, że obrona powietrzna rzekomo za pieniądze można dostosować do jednostek, prosząc o dodatkową opłatę, aby dopasować się do stroju, i nie pojawia się po fakcie. W tym samym czasie prawdziwi specjaliści, według zastępcy ludu, są przeniesieni do piechoty, która wpływa na wydajność jednostek. W odpowiedzi na krytykę wigoru, Ekspiker Sił Powietrznych, Yuri Ignat, oskarżył ją o pracę nad rosyjską propagandą.
Jego zdaniem stanowiska zastępcy ludu piszą pro -rosyjskiego technologa politycznego Volodymyr Granovsky'ego, który kiedyś był autorem mapy podziału Ukrainy. „Jestem dla mnie obrzydliwy, co pisze„ Bezugai ”, postrzegam go jako nóż z tyłu całej armii.
Zgodnie z wynikami ekstremalnego monitorowania nie jest konieczne wymyślanie! Według ekspertów politycznych Volodymyr Fesenko Bezugla zna nastroje społeczeństwa, w szczególności w kręgach wojskowych, a zatem prawdopodobnie wyraża własną ocenę korekty wydarzeń do tych nastrojów. Jednak według eksperta przywódcy polityczne kraju raczej nie wysłuchuje krytyki parlamentarzysta przeciwko wojskowi, pomimo wielu przypadków. Tak więc, po krytyce Bezugar na początku 2024 r.
, Wydali ekspert Valery Zaluzhny, mianując Aleksandra Sirsky'ego na jego miejsce. A potem w czerwcu 2024 r. , Po krytyce zastępcy ludności, wydano dowódcę wspólnych sił Yuri Sodol, zastępując go Andriy Gnatov. Przypomniemy, że Bezugla oskarżył sodol o utratę pozycji w kierunku Toretsk w Doniecku i pijaństwa podczas przełomu sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Jednak Fesenko uważa, że te przypadki są jedynie zbiegiem okoliczności.
„Zakładam, że Bezugla zna nastroje OP i może być zrelaksowane. Ale dotyczy to niektórych kwestii politycznych. Jeśli chodzi o sprawy wojskowe, działa z własnej inicjatywy. Sodole została skrytykowana nie tylko w przypadku uzbrojenia Jednak siły uzbrojone w Valery. Ekspert w tym samym czasie zauważa, że OP docenia zastępcę ludzi do poświęcenia, a zatem nie dokonuje korekty dla swoich radykalnych stwierdzeń.
„Wcześniej powiedziano mi, że przyszła na front i nauczyła generałów walczyć. Dlaczego Bezugaga wchodzi teraz do głowy Syrsky'ego? Ponieważ zakazał jej przedmiotów wojskowych, ponieważ sieje chaos. I nie jest misją od OP, chociaż to, chociaż to, chociaż to IT jest ceniony za poświęcenie. Fesenko uważa, że w przypadku wydania eksperta Zaluzhny'ego Bezugla odegrał niewielką rolę. Chociaż mogło się wydawać, że po jego krytyce nastąpiły zmiany personelu.
„Jej kampania nie doprowadziła do decyzji personelu, a w rzeczywistości wszystko się wydarzyło, niezależnie od jej krytycznych oświadczeń. Dlatego opowiada o problemach omawianych w kręgach ekspertów, zna je i głos. Subiektywna pozycja” - podsumowuje ekspert. Przypomniemy, że zgodnie z wstępnymi danymi badawczych służb bezpieczeństwa Rosjanie zaatakowali „Okhmatdit” przez Rocket X-101.