Przeciwko Putinowi, ale nie dla Ukrainy. Którego z rosyjskich opozycjonistów nie można ufać

Wśród potencjalnie nowych rosyjskich przywódców prawdziwymi antyimperialami są jednostki. Analiza działań konglomeratu liczb, zwanych opozycją rosyjską, nadal pozostaje istotna. Musimy wiedzieć, czego można oczekiwać od swoich nowych liderów. Spróbujmy oszacować rosyjską opozycję. Wszyscy są przeciwko Putinowi, wszyscy są słowami przeciwko wojnie i dla pokoju.

Jeśli jednak walki rozwinęły się inaczej, wielu z nich „pogodziło się” z takim kursem wydarzeń, jak w ich czasie z schwytaniem Krymu i dałoby porwanie porównań gastronomicznych. Dlatego różnice między zapisami należy szukać w innym: na poziomie zanieczyszczenia wirusa cesarskiego i na poziomie korzyści z ich działań na rzecz Ukrainy.

Pierwszy parametr można ocenić zgodnie z ich stwierdzeniami o: 1) zaprzeczaniu kultury rosyjskiej; 2) problem wiz dla Rosjan; 3) przyznanie podmiotom Federacji Rosyjskiej prawo do wycofania się z jej składu; 4) kwestie denuklearyzacji Federacji Rosyjskiej; 5) przyczyny przełomu elektrowni hydroelektrycznej Kakhovka; 6) Zespół po kolonialnym.

Oraz o narracjach, które są bardzo podobne do Kremla (propozycje powstrzymania walki z linią rozgraniczenia żołnierzy, uciszając, że ludobójstwo populacji ukraińskiej będzie kontynuowane na okupowanych terytoriach); Molestowanie w sieciach społecznościowych tych, którzy zwracają uwagę na ich, aby lekko, nieadekwatność, kiedy są tubą na całym świecie, które są nie mniej ofiarami niż Ukraińczycy, którzy umierają pod ostrzałem armii rosyjskiej.

Drugi parametr powinien zostać oceniony z pomocą, aby zapewnić Ukrainę: siły zbrojne i Ukraińscy uchodźcy, wsparcie w wojnie informacyjnej, pomoc w utrzymaniu infrastruktury, prawdziwy opór wobec reżimu Putina. Strukturyzacja pozwala odróżnić 4 klastry - antyimperialne i imperia, które przynoszą lub nie przynoszą korzyści Ukrainy. Wybierzemy znak (+) na stanowisko antyimperials i przyjaciół Ukrainy oraz (-) dla ich antagonistów. Według moich subiektywnych szacunków O.

Navalny, I. Yashin, K. Shulman i S. Parkhomenko są klasyfikowani jako grupa (-,-)-imperiów, których działania nie przynoszą korzyści Ukrainy. V. Shendovich jest przypisywany grupie (+,-)-trudno jest nazwać Imperium, ale jego oświadczenia dotyczące „nazizmu na Ukrainie” są do niej wyraźnie skierowane. M. Khodorkowski, G. Gudkov, Y. Latinin, M. Helman, E. Albac, E. Chichvarin, S. Alexashenko, E. Royzman, D.

Muratov są klasyfikowane jako grupa (-,+)-Charakteryzują się one Działania IMP na tym etapie są różne, ale przydatne dla Ukrainy. Czwarta grupa (+,+) obejmowała tych, którzy pochodzą z stanowisk antyimperialnych i przynajmniej uczestniczą w informacjach i wsparciu finansowym Ukrainy. Istnieje radykalny (K. margolis, K. Larina, M. Feigin, A. Piontkovsky, I. Ponomarev, O. Nezorov); Mniej radykalne (G. Kasparov, E. Kiselev, Y. Fedorov, O. Morozov, K. Orlov); i umiarkowane (S. Guriev, D. Bykov i B.

Akunin) skrzydła. Co ciekawe, gdzie znajdowaliby się B. Jeltsin i B. Nemtsov. Myślę, że Jeltsin był gdzieś w pobliżu Navalnego, a Nemtsov - obok Chichvarkin, to znaczy w różnych klastrach. Ale Putin byłby w jednym klastrze z Jelcyna. Putin jest uważany za śmiertelny błąd jeltyny. Należy jednak przyznać, że cała matryca raszyzmów urodziła się w czasach Jelcyna, to dla niego wszystkie te trujące zęby smoka zostały zasiane.