„Federacja Rosyjska przegrała wojnę o wyczerpanie”. Cele Putina stały się nieosiągalne, a armia rosyjska nie jest gotowa na zimę - wywiad z analitykiem CIT

Rosja przegrała już wojnę o wyczerpanie, co zaczęła prowadzić przeciwko Ukrainie od kwietnia, badacz zespołu wywiadu konfliktu, Cyril Michhailov, jest przekonany. W wywiadzie dla Radio NV analityk powiedział, jakie opcje kontynuacji wojny pozostały u rosyjskiego dyktatora Władimira Putina po udanym ukraińskim kontrataku w regionie Charkiv i które z armii - Ukrainy lub Federacji Rosyjskiej - są bardziej gotowe zima. Dzień wideo - nie badasz konfliktów przez pierwszy rok.

Proszę, powiedz mi, co uderzyło cię w Izium po odejściu żołnierzy rosyjskich? - Oczywiście jest to ilość pozostawionego sprzętu.

Od rosyjskiego ministerstwa obrony usłyszeliśmy, że uzasadniają tę sytuację, rzekomo przegrupowując, pewne odejście, ale jako generał brygady Christian Freuding, szef centrum sytuacyjnego przeciwko Ukrainie w Bundesver (niemiecki uzbrojony, nawet jeśli tak szybko to robi bardzo szybko i nie ma czasu ani zdolności do usuwania sprzętu, musi zniszczyć tę technikę, aby nie pozostała wrogiem.

Widzieliśmy to, gdy Amerykanie pośpiesznie opuścili Syrię kilka lat temu, zbombardowali własne magazyny. Ale Rosjanie tego nie zrobili. Wskazuje to, że odejście pierwszej armii czołgów i innych jednostek z rodzynki było bardzo pośpieszne, a zatem pozostawili tyle sprzętu, że wystarczy na całą brygadę, a nawet więcej. Zakładam, że wiele z tej techniki wymaga naprawy, ale częściowo może być stosowana jako dawca części zamiennych.

- Wspomniałeś o armii czołgów pierwszych strażników. Brytyjski wywiad podkreślił, że w kierunku Charkiwu armia ukraińska pękła, że ​​tak powiem, elita wojsk rosyjskich, że duża część tej armii została utracona i że jest mało prawdopodobne, aby została później przywrócona. Ale co ważne, ta armia musiała odgrywać kluczową rolę w obronie Moskwy w przypadku hipotetycznej wojny z NATO. Mówi się, że teraz w tym przypadku Moskwa nie ma nikogo do obrony.