„Zachód wciąż się boi”. Wywiady z ambasadorem w Tokio Korsunsky - na temat zagrożenia nuklearnego z Federacją Rosyjską i rosnącej pomocy dla Ukrainy ze Stanów Zjednoczonych i Japonii
Film dnia - zacznijmy od bezpieczeństwa Ukrainy. Wielu amerykańskich intelektualistów przemówiło do władz USA i nazwał prezydenta Joe Baiden „do wyposażenia Ukrainy, dopóki nie będzie za późno”. Wśród nich, na przykład generał Philip Bridlav, Wesley Clark, ambasador Stanów Zjednoczonych na Ukrainie John Herbst, generał porucznik Ben Hodges, William Taylor, Maria Jovanovich, który był także ambasadorem Stanów Zjednoczonych w Ukrainie, Kurt Volker.
Są to wszystkie znane nazwiska i wyrazili zaniepokojenie tym, co się dzieje.
Jak traktujesz ten sygnał wojska USA, strategów, analityków, intelektualistów? - Dla wszystkich ogromnych, naprawdę bezprecedensowych, pomocy udzielonej przez Stany Zjednoczone Ukrainy, wyraźnie rozumiemy, że skala tej pomocy jest tak samo, jak powstrzymanie inwazji, aby wyrządzić poważną szkodę Rosjanom, siłom zbrojnym Rosja, szczególnie na okupowanych terytoriach Ukrainy, ale wszystko one nie wystarcza jeszcze, aby przejść decydującą ofensywę i rozpocząć uwalnianie tych terytoriów.
Rosja to zbiorowa farma na glinianych stopach, że nie są w stanie wystawić profesjonalnej armii, którą opowiedzieli światu lub odpowiedniej broni. Jednocześnie są w stanie wyrządzić poważną szkodę i poważną utratę Ukrainy przez długi czas, niszcząc infrastrukturę, zabijając cywilów. Z takim bólem każdego dnia widzisz te raporty z Charkiv, od Odessy, zwłaszcza bycia do tej pory, nie będąc w stanie osobiście uczestniczyć w celu powstrzymania tej inwazji.
Boli na to patrzenie. Rozumiemy jednak, że w Rosji ta strategiczna głębokość istnieje niestety. Przenieśli teraz swój kompleks wojskowy [do pracy] przez całą dobę. Oczywiście produkują wczoraj sprzęt tego dnia, ale zabija. Dlatego oczywiście chcielibyśmy mieć nowoczesną broń, która dokonałaby dalszych zmian. W ciągu ostatnich dwóch miesięcy nie ma żadnych zmian na linii kolizji, w której trwają główne walki.
Ukraińskie siły zbrojne doskonale trzymają tę linię i odzwierciedlają te ataki. Rozumiemy jednak, że Rosjanie przegrupują się, przygotowują się. Zrobią wszystko, aby zrobić Putina w jego 70. rocznicę (czy to przeklęty), aby dostarczyć prezent w formie terytoriów, pewnego sukcesu.
Myślę więc, że teraz wszystkie myśli strony ukraińskiej [skoncentrowane], aby mieć wystarczającą rezerwę rezerwy w przypadku aktywnego działania Rosji, aby nie tylko powstrzymać, ale do odrzucenia i odrzucenia, i jak wszyscy mamy nadzieję, pójść, aby iść W przeciwnym razie i uwolnieniu przynajmniej Kherson, rozpocznij ruch, aby wyzwolić południe Ukrainy.
W takim przypadku takie wezwanie do oficjalnej administracji USA jest uzasadnione, ponieważ administracja, z całą całkowicie bezprecedensową pomocą, mogła teoretycznie przyspieszyć dostarczanie niezbędnej broni na Ukrainie. - Jaka jest strategia uzbrojenia Ukrainy tak bardzo, aby powstrzymać, że kraj nie umiera, i nie rozwiązać tego problemu.
Czy to pewien strach przed potencjałem nuklearnym? Czy to się nazywa lęki jakiejś dużej eskalacji skalnej? Co ogranicza kwestię rosyjskiej okupacji, jest znacznie bardziej energetyczna? - Masz rację, wszystko jest razem. I oczywiście nikt nie wierzy w żadne słowo Putin lub [minister obrony rosyjskiego Sergiya] Shogu, żadnego [ministra spraw zagranicznych Sergey], że nie ma planów użycia broni nuklearnej. To wszystko jest nonsens.
Słyszeliśmy to wiele razy, szczególnie przed 24 lutego. Pamiętam, ilu ukraińskich dyplomatów było monitorowanych przez każde oficjalne oświadczenie Rady Bezpieczeństwa ONZ, ambasadorami rosyjskimi w różnych krajach, w tym ambasadora Rosji w Japonii. I wielu innych urzędników powiedziało: „Co to jest atak, o czym jest wojna, o czym mówisz?” I wszystko to się stało.
To samo dzieje się dzisiaj, gdy mówią „jaką broń nuklearną, nie widzi potrzeby, nie ma żadnych warunków”. Takie niebezpieczeństwo istnieje, jest prawdziwe. Tak jak prawdziwe niebezpieczeństwo katastrofy jądrowej na stacji nuklearnej Zaporyzhzhya, o której rozmawialiśmy od wielu miesięcy. I dopiero teraz świat zwrócił na to odpowiednią uwagę. Nie możemy być pewni, że jakiekolwiek gwarancje lub zapewnienia udzielone przez Rosję zostaną spełnione.
Dlatego jest całkiem jasne: wydarzenie wciąż się boi, nie rozumie do końca skali tej katastrofy, tej wojny. Nadal obawia się, że Rosja może zastosować kroki, które w końcu zniszczą piękny wygodny świat, w którym mieszka Europa Zachodnia, Unia Europejska. I tylko nasi najbliżsi sąsiedzi dobrze rozumieją, co może się zdarzyć. Dlatego widzimy takie bezprecedensowe wsparcie ze strony Polski, Słowacji, Słowenii, krajów bałtyckich, które są blisko nas.
Wiedzą dokładnie, co się stanie. Niestety, wszystko to jest pomysł, że Putin w pewnym momencie zatrzyma się. Istnieją różne opinie na ten temat, w tym ci, którzy mówią, że otoczenie Putina (jak otoczenie Hitlera szukało w Szwajcarii w niektórych separatycznych negocjacjach) szukają rozmów z Zachodem, aby zachować twarz czy coś w tym rodzaju. Szczerze mówiąc, nie uwierzyłbym żadnego słowa.
Nie ma powodu, aby sądzić, że szczerze uważają to za „specjalną operację” za błąd. Najprawdopodobniej ta taka liberalna część rosyjskiego społeczeństwa nienawidzi Ukrainy, uważa, że jesteśmy anecraine, notoryczni, pod -publicką.
Dlatego uważam, że jedyną drogą jest nadal odpowiednia broń ukraińskich sił zbrojnych i opór, który musimy zorganizować, aby zmusić tę hordę do powrotu na nasze terytorium i zaprzestanie grożenia Ukrainy i innych krajów europejskich. - Czy ten urok sławnych ludzi, polityków, czy administracja Stanów Zjednoczonych zwiększy pomoc dla Ukrainy? - Jak w każdym adresie publicznym istnieje element PR i istnieje element self -identyfikacji.
Z jakiegoś powodu jestem absolutnie pewien, że administracja Baiden rozumie bardzo dobrze, szczególnie po publikacjach Washington Post i informacji poprzedzających tę wojnę. Są wyraźnie świadomi, z kim i z czym mają do czynienia. W Stanach Zjednoczonych istnieją po prostu niektóre tradycje - tworząc opinię publiczną, pewną presję na swoich przeciwników. Jeśli spojrzymy na ten apel, pochodzi głównie z obozu demokratycznego.
Najprawdopodobniej ma to wzmocnić pozycję administracji Biden w Kongresie. W Stanach Zjednoczonych nowy rok budżetowy rozpoczyna się jesienią. Budżet powstaje obecnie na następny rok, a budżet ten z pewnością będzie miał zastosowanie do wsparcia Ukrainy. To samo dzieje się w Japonii, monitorujemy ten sam proces.
Takie odwołania pokazują pozycję pewnej intelektualnej części społeczeństwa, do której słuchają, aby poprzeć kolejne kroki budżetowe, które w przyszłym roku powinny zapewnić naszą zdolność obrony. Należy to uznać za szybsze jako wewnętrzny proces polityczny w Stanach Zjednoczonych, co wskazuje, że istnieje potrzeba wspierania formalnego stanowiska administracji według opinii publicznej.
Dlaczego nie mówić w części byłych urzędników Kongresu USA i USA, którzy pokazują, że Ukraina potrzebuje i zasługuje na dodatkowe wsparcie w przyszłym roku, ponieważ wojna nigdzie się nie poszła i trwa. Musimy walczyć do końca. -Japan jest na Dalekowym Wschodzie, ale jest częścią zachodniej cywilizacji według swojej polityki, zgodnie z koncepcją obronną.
Twoim zdaniem Japonia może pomóc Ukrainie w planie wojskowym? -Niestety, w przypadku dostawy broni, nie jest to dziś możliwe ze względu na obecność art. 9 Konstytucji Japonii, który odmawia wojny jako sposobu rozwiązania sporów międzynarodowych. Wynika to z szeregu decyzji i przepisów rządowych, które uniemożliwiają dostarczanie broni. Och, czas, mogę powiedzieć z absolutnym zaufaniem, jaką zapewniła Japonia, zapewni i będzie wspierać nasze siły zbrojne w środki nieletnie.
To wsparcie jest świadczone teraz i dziś. Może być bardziej znaczący, mniej ważny, bardziej obecny w przestrzeni publicznej lub mniej obecny, ale uważa, że Japonia zapewnia bardzo poważną pomoc i kontynuujemy tę pracę z nimi codziennie. Będzie kontynuowany, nie ma wątpliwości. Istnieje decyzja polityczna [Wielka] siedem, która mówi, że Ukraina otrzyma pomoc, dopóki nie wygra. I jest to niezwykle ważna decyzja, którą podjęto, której siedem kraje przestrzegają.
Japonia zostanie zaprezentowana w siedem w przyszłym roku od 1 stycznia. Pracujemy już z tym, że nie tylko ta decyzja, ale przewiduje się dodatkowe kroki w celu odbudowy Ukrainy na poparcie tego. W Japonii mówimy szybciej nie o broni, ale o uczestnictwie w odbudowie Ukrainy, ponieważ jest to siła Japonii.
Jest to jeden z największych na świecie dostawców pomocy, jednego z największych inwestorów na świecie, ale kraje te, które są zaangażowane w międzynarodowe instytucje finansowe i udzielane pożyczki na odbudowę. Japonia z pewnością odegra tę rolę na Ukrainie, nie ma wątpliwości. I musimy go użyć, jest to zrobione.
Istnieje takie zrozumienie, że Japonia, jeśli nie zapewnia pomoc wojskową, to wszystkie inne rodzaje pomocy (humanitarne, rekonstrukcja) będą bardzo silne, ekspresyjne i znaczące po stronie japońskiej. Nie jest to dla nas mniej ważne. Ponieważ istnieją pewne niuanse związane z dość złożoną historią Japonii podczas II wojny światowej, a jego pokuta po tym, co się stało. Japończycy są bardzo bolesni o wszelkich wzmiankach o wojnie, o niektórych konfliktach zbrojnych.