Kim Jong -in wychodzi z cienia. Jak wojna na Ukrainie i Syrii pomaga KRLD przetrwać i rozwijać
Pełna inwazja Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, zwinność Iranu i Syrii, a także potencjalna inwazja PRC na Tajwanie pozwala Phenianowi wdrożyć jego destabilizującą politykę zagraniczną i znajdować środki istnienia. To, co jest złe dla całego świata, jest często dobre dla Korei Północnej - kraju, który rozwija się w cieniu systemu międzynarodowego.
W kontekście zmniejszenia globalnej współpracy i wzmocnienia konkurencyjnych bloków, najbliższa i średniootokresowa perspektywa da niezachwiany reżim Kim Jong -w niezbędnych warunkach do dalszego przeżycia. Następnie może nawet prowadzić do wyjścia Korei Północnej z Zamublisią wraz z sojusznikami-rewizyjnymi, którzy są przede wszystkim zjednoczeni odrzuceniem porządku w oparciu o zasady, które przekształciły te kraje w nieuczciwe.
Focus przetłumaczył Jonathana Corrado na temat tego, dlaczego KRLD będzie w stanie przetrwać i rozwijać się w średnim okresie. Destabilizująca praktyka polityki zagranicznej Korei Północnej można wdrożyć ze względu na czynniki obecnego czasu, a także przyszłość w najbliższym czasie i średnim okresie.
Wszystkie te czynniki mogą przyczynić się do wzrostu i wzmocnienia puli krajów podlegających sankcjom międzynarodowym i przeciwstawiają się liberalnego porządku międzynarodowego. Jak widać z poniższych przykładów, kraje takie praktycznie nie mają do czynienia z negatywnymi konsekwencjami uczestnictwa w nielegalnych operacjach z Koreą Północną.
Zatem globalna rozpad zapewni korzystne warunki dla wspaniałego Pjongjangu, który otrzyma niespotykane możliwości bezkarności broni, zysku i agresji. W ostatnim stuleciu Półwysep koreański był przedmiotem obojętnej (a czasem wrogiej) rywalizacji supermocarstw. Ale od samego początku rządząca dynastia Korei Północnej - Kima - nauczyła się manipulować przerwami i dzieleniem, korzystając z pęknięć w sojuszach między przyjaciółmi i wrogami.
Kim Il Saint zaciągnął radzieckie i chińskie poparcie swojej inwazji na południe, pomimo poważnych zastrzeżeń Moskwy i Pekinu, a następnie otrzymał pagi bezpieczeństwa od obu krajów podczas podziału chińsko-skickiego. Patrząc wstecz, możemy powiedzieć, że 2016 i 2017 stały się najwyższym punktem współpracy międzynarodowej na nakładanie sankcji na niebezpieczną agresję Korei Północnej.
W tym czasie Rosja i Chiny poparły przyjęcie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ zawierających sektorowe zakazy eksportu w celu spowolnienia napływu gotówki używanej przez system Kim do wdrożenia programów broni. Jednak w ostatnich latach wdrożenie tych sankcji gwałtownie spadło. Wiele spotkania Kim Jong-in z sekretarzem generalnym China Si Jinpinga (pięć spotkań w latach 2018-2019) i prezydentem Rosji Władimir Putin w 2019 r.
Mieli się na wzmocnienie partnerstwa i przygotowania się do spotkania z prezydentem USA Donaldem Trumpem. W przyszłości nowa fragmentowana Rada Bezpieczeństwa ONZ nie tylko osłabi wspólne wysiłki w celu powstrzymania rozwoju broni Korei Północnej, ale może również zachęcać do wzrostu i przeniesienia wielu sieci nielegalnej dystrybucji i zakupu broni. Podczas niedawnej parady wojskowej, poświęconej 70.
rocznicy końca wojny koreańskiej, Kim Jong-in oprócz dwóch honorowych gości: ministra obrony Federacji Rosyjskiej Siergiej Shoiga i członka Politburo China Lee Hunchun. Takie nietypowe pojawienie się na corocznej paradzie kraju jest głębokie.
Fakt, że Shoigu przybył do Phenianu w środku agresywnej wojny jego kraju przeciwko Ukrainie, wskazuje, że Moskwa liczy na stałe wsparcie wojskowe Korei Północnej w postaci artylerycznej i innej broni, która i zakochana w pomocy finansowej She potrzebne. Kim jest teraz rzadką podróżą za granicę, gdzie spotyka Putina, aby omówić dalszy wzrost pomocy w broni i współpracy wojskowej.
Mówi się również, że po długiej i ciężkiej blokadzie pandemicznej Korea Północna może wkrótce ponownie otworzyć swoje granice. Kiedy tak się stanie, będzie to liczyło na Chiny pod względem rosnącego handlu. Pheniang wyraźnie stara się wyjść z izolacji, wzmacniając partnerstwa, które pozwolą mu uciec. Agresywna wojna Rosji przeciwko Ukrainie otworzyła już nowe możliwości dla Korei Północnej na zysk i dwustronne rozprzestrzenianie się broni.
Wcześniej Rosja zachowała przynajmniej widoczność sankcji ONZ, nawet jeśli fakty były wskazane przez ich naruszenie. Teraz wrogie stosunki Rosji ze Stanami Zjednoczonymi i Europą unieważniły sankcje. Shoiga chwalił nawet rozwój obronny Korei Północnej, pomimo sankcji gospodarczych i izolacji międzynarodowej.
Oprócz przyjęcia pracowników Korei Północnej i podaży rosyjskiej ropy na temat uzgodnionych cen marginalnych, co jest sprzeczne z sankcjami, Rosja i Chiny zablokowały przyjęcie nowej rezolucji Rady Bezpieczeństwa mającego na celu nałożenie sankcji na Koreę Północną za Rekordowa seria premiery pocisków balistycznych.
Aby zakłócać pracę ekspertów ONZ odpowiedzialnych za monitorowanie zgodności sankcji wobec Korei Północnej, Rosja ponownie wymusiła rezygnację koordynatora grupy z Wielkiej Brytanii we współpracy z Chinami.
Kiedy w ubiegłym roku Korea Południowa ogłosiła, że dołączy do wielostronnego wysiłku na nałożenie sankcji wobec Rosji, ambasador Rosji w Korei Południowej Andrey Kulik ostrzegł, że stosunki dwustronne „zmieni kurs” i zagroził wycofaniem rosyjskiego poparcia w terenie w terenie w terenie w terenie w terenie w terenie w terenie pole bezpieczeństwa nuklearnego.
Teraz, gdy w Seulu pojawia się argument, że Korea Południowa może być śmiertelną pomoc dla Ukrainy, zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew zagroził Korei Północnej bronią, jeśli tak się stanie. Kierownictwo Korei Północnej zaczęło wywoływać stosunki z Rosją „taktyczną i strategiczną współpracą”.
Z okazji Rosji Kim Jong -in, 12 czerwca, wysłał Putina przesłanie, do którego wezwał do „bliższej współpracy strategicznej” i potępił Stany Zjednoczone i wydarzenie dla polityki „Hegemonist”. Motywacja Rosji do wzmocnienia powiązań z Koreą Północną zaczyna się i kończy własnymi interesami. Moskwa otrzymuje wiele korzyści z tych bliższych relacji.
Według sekretarza NATO -generał Jens Stoltenberg, Korea Północna dostarcza skorupy artyleryjskie oraz takie rakiety i skorupy. Biały Dom ujawnił informacje, że Rosja szuka więcej amunicji z Korei Północnej, zamiast tego oferując żywność i surowce. Ministerstwo Finansów Stanów Zjednoczonych nałożyło sankcje wobec słowackiej broni, która w przeszłości była mediatorem między rządami Moskwy i Pjongjangu i „jest w centrum„ nowej zamierzonej umowy ”w zamian za broń”.
Co gorsza, Departament Stanu USA obawia się, że przesłanie Kim z 12 czerwca może zapewnić Rosji dodatkową podaż bronie Korei Północnej w celu poparcia jej inwazji. Rzeczywiście, według urzędników amerykańskich, Rosja poprosi o pociski artyleryjskie i pociski przeciwpancerne w zamian za zapewnienie zaawansowanych technologii dla Korei Północnej dla satelitów i okrętów podwodnych atomowych.
Taka umowa będzie kontynuować zdolność Rosji do wojny na Ukrainie i może zmienić dynamikę ograniczenia nuklearnego na Półwyspie Koreańskim na korzyść Korei Północnej. Rozwój technologii rakietowych Korei Północnej ma na celu uniknięcie i pokonanie sieci o sojuszu USA-Koreana. Bardziej ciche okręty podwodne mogą znacznie wzmocnić aspiracje Korei Północnej do stworzenia triady nuklearnej.
Chociaż oba te wydarzenia raczej nie nastąpi szybko, będą poważnym zagrożeniem dla potencjału obronnego sojuszu. Kolejną korzyścią dla Moskwy jest fakt, że Korea Północna jest jednym z niewielu krajów, które uznają nielegalne roszczenie Rosji o suwerenność w stosunku do separatystycznych państw w Donbass na wschodniej Ukrainie. Phenian zasugerował nawet, że może tam wysłać swoich budowniczych.
Ponieważ umieszczenie pracowników z Korei Północnej na jego terytorium stanowi naruszenie sankcji Organizacji Narodów Zjednoczonych, coraz więcej rosyjskich adopcji można interpretować jako odpowiadającą korzyść polityczną dla Pjongjangu w zamian za otwarte poparcie dla wojny Kremlina. Stosunki między Rosją a społecznością międzynarodową prawdopodobnie będą się pogarszać, przynajmniej do czasu osiągnięcia jakiejkolwiek osady na Ukrainie.
Putin ogłosił nawet wycofanie swojego kraju z nowego traktatu o kontrolę broni nuklearnej z USA. Jest to radosna wiadomość dla Korei Północnej, która może liczyć na kontynuację i rozszerzanie możliwości sprzedaży większej liczby broni, eksportu większej liczby pracowników i zarabiania większych zysków, aby sfinansować swoje nielegalne programy nuklearne i rakietowe, podczas gdy Rosja jest w walce ze społecznością międzynarodową.
Jeśli zwrócisz się na Bliski Wschód, istnieją dwa kraje, które w przeszłości uczestniczyły w przeszłości w broń nuklearnej z Koreą Północną i które coraz częściej odchodzą od społeczności międzynarodowej: Iranu i Syrii. Administracja Josepha Baidena porzuciła próby reanimowania umowy nuklearnej z Iranem, z którego wyszedł Biały Dom Trumpa, a związek USA-irański nadal się pogarsza.
Dzisiaj, biorąc pod uwagę wątpliwy los porozumienia nuklearnego znanego jako wspólny kompleksowy plan działania, ciągła przerwa w stosunkach amerykańskich i irańskich, a także niepokoje wewnętrzne spowodowane protestami Makhi Amini, perspektywy zmniejszenia napięcia wyglądają mglisto. Nielegalny handel bronią z Iranem rozpoczął się na początku lat 80. Podczas wojny w Iran-Iraku około 90% broni eksportowanej przez Koreę Północną było przeznaczone dla Iranu.
W tym samym okresie rozpoczęła się współpraca w dziedzinie technologii rakiet. Według amerykańskiej społeczności wywiadowczej „współpraca Korei Północnej z irańskimi pociskami balistycznymi była stała i znacząca”. Eksperci sugerują, że irański pocisk Shahab-3 może zostać stworzony przez północnokoreański pocisk Nodong, a niektóre elementy irańskiego pojazdu startowego mają wspólne funkcje z rakietą Hwasong-14.
Według zeznań amerykańskiego dyrektora wywiadu USA Jamesa Kleppera w 2016 r. Współpraca ta zwolniła. Jednak w 2020 r. , Zgodnie z raportem grupy ekspertów ONZ, współpraca w dziedzinie wznowionych pocisków z długim poziomem. Mniej znaczące dane pozwalają jednoznacznie łączyć Koreę Północną i Iran w sferze nuklearnej, chociaż urzędnicy wielokrotnie wyrażali obawy dotyczące tej możliwości, a nieoficjalne źródła wskazują na potencjalną współpracę.
Według dr Bruce Beach Korea Północna i Iran współpracowały w rozwoju technologii nuklearnych dostarczonych przez pakistańskiego naukowca jądrowego Abdul Kadir Khan. W 2011 r. Japońska gazeta twierdziła, że 200 północnokoreańskich naukowców nuklearnych pracowało w Enrichment Enterprises Uran w Nathas (Iran).
Według irańskich uciekinierów irańscy urzędnicy byli obecni w prawie wszystkich badaniach nuklearnych w Korei Północnej, a delegacje ekspertów w Korei Północnej regularnie przyjeżdżają do Iranu na konsultacje, jak donosi jedna z irańskich grup opozycyjnych w 2015 r. Moskwa najwyraźniej potwierdza wzmocnienie współpracy między Teheranem a Phenianem, kiedy tranzytowe urzędnicy z Korei Północnej zatrzymują się w Rosji w drodze do Iranu.
Korea Północna rozpowszechniła również swój wpływ na Syrię: w latach 90. dostarczała pociski SCUD B i SCUD C, aw 2000 roku pomogło zbudować reaktor plutonowy. Instalacja reaktora, znana jako Al-Kibar, znajdowała się w pobliżu rzeki Euphrates w północno-wschodniej części Syrii. Najwyraźniej został zbudowany przy pomocy Korei Północnej i stworzony na próbce 25-megavatowanego reaktora cieplnego w Jonben. W 2018 r. Izrael potwierdził Al-Kibar w 2007 roku.
Syria odwołała się od tych stwierdzeń, ale dalsze badanie Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej wykazało znaczną liczbę naturalnych cząstek uranu oczyszczonych chemicznie w miejscu zniszczonego obiektu. W 2012 r. Kim Jong -w publicznie chwalił Syrię Bashar al -Asad i życzył mu sukcesu w tłumieniu powstania. Podczas wojny secesyjnej Korea Północna dostarczała pociski i materiały do tworzenia broni chemicznej. Według grupy ekspertów ONZ w 2020 r.
W Syrii było 800 budowniczych Korei Północnej. Sytuacja z Iranem będzie nadal pogarszać się, jeśli wysiłki na rzecz zastąpienia poprzedniego porozumienia nuklearnego niepowodzenia i napięcie USA-irańskie nasileją się. Jak dotąd, według dyrektora Dyrekcji Wywiadu Centralnego Williama Burnsa, „najwyższy przywódca Iranu nie postanowił jeszcze przywrócić programu tworzenia broni”.
Ale decyzja ta może zostać anulowana w dowolnym momencie, a Teheran może zwrócić się do Pjongjang, aby uzyskać dodatkową pomoc w formie technologii i zarządzania technicznego. Jak dotąd Phenian przynajmniej zapewni opiekę w rakietach w Teheranie. Syria, która cierpiała na niszczycielskie trzęsienie ziemi i ponad dziesięcioletnią wojnę domową, będzie nadal kontaktować się z Koreą Północną ze wsparciem na światowej scenie i zapasami broni za kulisami.
Równie niepokojące jest to, że w przyszłości Syria „może promować współpracę wojskową Korei Północnej z Iranem i jego sojusznikami”. W najbliższej przyszłości rozprzestrzenianie się broni Korei Północnej do Iranu i Syrii wyróżni co najmniej trzy punkty, które są priorytetem dla reżimu KIM: zapewnienie zysków, zapewnianie przeciwnikom Stanów Zjednoczonych i odwracanie uwagi świata od ich działalności nuklearnej pomagając zbuntowanym państwom.
Zjednoczenie tych graczy jako jedynego anty -amerykańskiego bloku najwyraźniej świadczy „przyjaźń bez granic” Rosji i Chin oraz ciągłe zatwierdzenie agresywnej wojny Moskwy na Ukrainie na Ukrainie. Po opracowaniu planu współpracy wojskowej na 2019 r. Chiny i Rosja przeprowadziły sześć wspólnych patroli sił powietrznych, w szczególności 6 czerwca, bez ostrzeżenia, strefy uznania obrony powietrznej w Korei Południowej.
Rosyjscy urzędnicy zasugerowali, że Korea Północna może dołączyć do trójstronnej marynarki wojennej. Chiny nadal nie chciały iść do tego związku, dając Rosji broń do wojny, chociaż sprzeciwił się amerykańskiej hegemonii i oskarżył NATO o inwazję. Pekin może nadal zapewnić śmierć, pomimo powiązanych kosztów.
Tymczasem Chiny już wspierają rosyjską inwazję, dostarczając towary z podwójnym zastosowaniem, takie jak pojazdy, drony i półprzewodniki, a także zwiększają zakup rosyjskiej ropy. To wsparcie może być wystarczające do pozyskania wsparcia Rosji, jeśli SI zdecyduje się osiągnąć zjednoczenie z Tajwanem dzięki mocy broni.
Trudno wyobrazić sobie wydarzenie, które bardziej unieważniałoby osiągnięcie globalizacji i podzielił społeczność międzynarodową niż inwazja Chin na Tajwan. Niezależnie od wyniku większość Vargeims prorokuje, że straty ludzkie będą straszne, a konsekwencje ekonomiczne będą duże, co doprowadzi do niespotykanego podziału w systemie światowym.
Biorąc pod uwagę oczywiste straty dla wszystkich, trudno jest znaleźć oczywistych zwycięzców w tej sytuacji, z wyjątkiem oczywiście Korei Północnej. Aby zrozumieć dlaczego, musisz wyobrazić sobie rzeczywistość po inwazji. Dokładne wyniki chińskiej inwazji na Tajwan będą zależeć od charakteru Tajwanu i społeczności międzynarodowej. Jest jednak prawdopodobne, że USA i ich sojusznicy będą starać się pomóc Tajwanowi i narzucić Chinom.
Odpowiedź na inwazję Rosji na Ukrainę może służyć jako model sankcji, które można zastosować przeciwko Chinom. Oczywiście Chiny są znacznie ważniejszym partnerem handlowym i lokomotywą światowej branży niż Rosja, więc tworzenie koalicji będzie związane z pewnymi trudnościami.
Można jednak założyć, że pewien stopień ostracyzmu spowoduje cios w odpowiedzi Chin, a ci, którzy wątpią, na całym świecie będą coraz bardziej presją ze strony Pekinu i Waszyngtonu, aby wybrać swoją stronę. Pod ogromnym obciążeniem światowe systemy finansowe, technologiczne i handlowe będą coraz bardziej podzielone i rozbieżne. Właśnie tam korzysta z Korei Północnej.
Po pierwsze, niestabilność geopolityczna spowodowana inwazją pozwoli reżimowi Kim na sprowokowanie i zmuszanie populacji półwyspu do zademonstrowania swoich możliwości, zmiany status quo na jego korzyść i zabicia klina między USA a Koreą Południową.
Po drugie, z powodów politycznych, ekonomicznych i strategicznych Korea Północna szybko staną w Chinach i najprawdopodobniej Chiny przestaną przestrzegać prawie wszystkich sektorowych sankcji wobec Korei Północnej, co doprowadzi do ogromnego zysku dla KRLD.
Режим зможе отримувати мільярди доларів на рік за рахунок експорту вугілля, рибної продукції, текстилю та іноземних робітників. Це також означало б необмежений імпорт нафти з Китаю (і Росії).
Транскордонні китайсько-корейські ділові зв'язки та закупівельні мережі повернуться до досанкційного рівня, а потім і перевершать його.
По-третє, до цієї команди, найімовірніше, приєднаються й наявні партнери Північної Кореї з розповсюдження зброї (включно з Іраном, Росією та Сирією), що надасть ще більше можливостей для розширення співробітництва в рамках цієї мережі підсанкційних учасників, що розширюється.
Поява паралельних глобальних економічних і технологічних систем дасть Північній Кореї безпечну гавань для нападу на блок, що протистоїть, за допомогою фінансових, кібернетичних і кінетичних засобів, зі схвалення своїх партнерів.
Програвання найгірших сценаріїв слугує корисним нагадуванням про те, що, здавалося б, не пов'язані між собою глобальні події можуть мати руйнівні наслідки.
Це підкреслює, що Сполучені Штати повинні активно співпрацювати з союзниками і партнерами, щоб планувати найгірші варіанти і бути готовими до ефективного реагування.
Це також слугує аргументом проти ідеї, що коаліції мають бути регіональними за своєю природою та зосередженими не лише на розв'язанні сьогохвилинних проблем, як, наприклад, об'єднання зусиль партнерів з Європейського Союзу для боротьби з російським вторгненням і роздільна робота з азіатськими партнерами щодо Північної Кореї та Тайваню.
Такий підхід не враховує зростаючої міжрегіональної інтеграції сукупності проблем. Глобальні коаліції, засновані на цінностях, краще підходять для вирішення поставлених завдань і краще пройдуть перевірку часом.
Крім того, цей уявний експеримент дає ще одну переконливу причину для активної співпраці з державами-конкурентами щодо запобігання кризам за допомогою заходів довіри, "дзвінків по червоній лінії" та інституціоналізованих діалогів на найвищому військовому та дипломатичному рівні.
Ці кроки можуть знизити ймовірність небезпечних дій у відповідь, здатних спровокувати найгірший варіант цього похмурого майбутнього, який мало кого влаштує, окрім еліт у Пхеньяні, Пекіні, Москві, Тегерані та Дамаску.
США завжди мають прагнути деескалації та створення умов, що знижують напруженість і сприяють зближенню.
Наприклад, врегулювання на основі переговорів про заморожування північнокорейських ракетних і ядерних випробувань істотно обмежить можливості Пхеньяну щодо розвитку цих програм, а отже, може коштувати поступок з боку США.
При цьому апарат національної безпеки має чітко уявляти собі майбутні завдання і передбачити сценарії, за яких американські дипломати не зможуть знизити напруженість. У Північної Кореї є друзі за розрахунком, яких об'єднує спільна антипатія.
Сполучені Штати мають глибоку і широку мережу союзників, які поділяють не тільки інтереси, а й цінності.
Тому Сполученим Штатам слід дотримуватися підходу, заснованого на глибокій багатосторонності, з максимально широкою коаліцією для вирішення двох найважливіших завдань. По-перше, забезпечення дотримання санкцій.
Мета санкцій полягає не в тому, щоб миттєво змінити поведінку підсанкційної країни, а в тому, щоб слугувати одним з аспектів дипломатії для поступової зміни чинників і термінів, які впливають на мислення супротивника, позбавлення його засобів і матеріалів, необхідних для реалізації програм озброєнь, і нав'язування витрат як попередження для потенційних майбутніх бунтівних держав.
Введення санкцій — це глобальне завдання, що вимагає багато часу і зусиль для роботи з регіональними фірмами, які часто недостатньо поінформовані про резолюції Ради Безпеки ООН, що містять заборони на певні взаємодії з північнокорейськими структурами.
В умовах, коли санкції устаканилися, а нові резолюції Ради Безпеки ООН видаються малоймовірними, попереду – нелегке завдання, по-перше, попрацювати з партнерами над виявленням схем розповсюдження/закупівель, що виникають, і, по-друге, активізувати їхнє виконання шляхом проактивної (а не каральної) взаємодії з регіональною дипломатією.
Треті сторони в інших країнах часто є ключовими сполучними ланками, що сприяють незаконним поставкам. Саме тому для забезпечення дотримання заборон і припинення потоків летальної зброї між двома державами-ізгоями необхідні широкі коаліції пильних і активних партнерів.
Далі Сполучені Штати мають діяти спільно зі своїми союзниками, особливо з Республікою Корея, і все частіше в тристоронньому форматі з Японією.
Нещодавня зустріч на найвищому рівні в Кемп-Девіді між президентом США Джо Байденом, президентом Південної Кореї Юн Сук Йолем і прем'єр-міністром Японії Фуміо Кісідою – чудовий початок.
Серед інших пунктів спільного порядку денного союзники могли б розширити обмін інформацією, навчання з оборони та протиракетної оборони. Позиція стримування союзників має розвиватися відповідно до розвитку загрози.
Більш ефективною і дієвою може бути позиція стримування шляхом заперечення, а не стримування шляхом покарання, яке стане надто дорогим у міру розширення ядерного арсеналу і засобів доставки в Північній Кореї.
Нарешті, у довгостроковій перспективі це означає появу нових можливостей, націлених на протидію здатності Північної Кореї до безкарної агресії.
Це має включати, зокрема, вдосконалення протиракетної оборони на рівні театру військових дій і на національному рівні, а також модернізацію ядерних сил Америки.
Нарешті, Сполучені Штати мають розширити своє стратегічне мислення в розвідувальних звітах і військовому плануванні.
Як зазначає у своєму проєкті Маркус Гарлаускас з Атлантичної ради, вірогідність двофронтового конфлікту ненульова та заслуговує на серйозний розгляд і врахування.
На жаль, когнітивні та організаційні упередження не дають змоги Сполученим Штатам визнати ці ризики і вжити належних запобіжних заходів. Історія показує, що Північну Корею не можна ігнорувати.
Що більше заходів підготовки буде вжито сьогодні, то легше буде відповісти на цей виклик завтра. Джонатан Коррадо – директор із політики некомерційної організації The Korea Society, розташованої в Нью-Йорку.