Zagraj w „Rosyjska ruletka”: czy Ukraina może zwrócić broń nuklearną, a ponieważ zmieni przyszłość wojny

Kijów porzucił trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie, ale nie uratowało to rosyjskiego ataku. Ukraina traci miasta w Donbass, a NATO jest jedynie obiecującym wejściem. Skupiono się, czy broń pomoże zachować państwo. Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelensky, na konferencji prasowej w Brukseli 17 października, powiedział, jak omówił przystąpienie Ukrainy do NATO z kandydatem na prezydenta USA Donalda Trumpa.

Podczas dialogu ukraiński przywódca przypomniał Trumpowi o odmowie Kijowa od broni nuklearnej w latach 90. Ukraina porzuciła trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie, ufając potędze memorandum Budapesztu. Dokument został podpisany 5 grudnia 1994 r. Przez prezydentów Ukrainy, Rosji i Stanów Zjednoczonych Leonid Kuchma, Boris Jeltsin i Bill Clinton, a także premier Wielkiej Brytanii John Major.

Waszyngton poprowadził Kijowa na ten krok na trzy lata, zamiast tego Ukraina obiecano pomóc w przypadku ataku. Zelensky bezpośrednio powiedział, że Trump, że memorandum Budapesztu nie było ważne. Dokument nie chronił Ukrainy przed rosyjską agresją po porzuceniu broni nuklearnej. „Który z tych wielkich krajów, wszystkie państwa nuklearne, ucierpiały? Nie? Nie, jedna - Ukraina. Kto dał broń nuklearną? Wszystko? Jedna to Ukraina. Kto dziś jest na wojnie? Ukraina.

Broń nuklearna, to jest dla nas obrona. Ukraina ma uczciwe argumenty, Donald Trump odpowiedział Zelensky. Niemiecki tabloid Bild, powołując się na anonimowego ukraińskiego urzędnika, napisał później, że w Kijowie mogą „wyprodukować bombę nuklearną za kilka tygodni za kilka tygodni. Ukraina nie pogodzi się z drugą kampanią najeźdźców do Kijowa i przywróci arsenal nuklearny. Później doradca Prezydenta Ukrainy na rzecz komunikacji Dmitrij Lytvyn nazwał „głupotą” Bilda.

Czasami trudno jest odróżnić, gdzie informacje od autora materiału, dziennikarza Juliana Ryopke i gdzie jest rosyjska propaganda. Tego samego dnia, na następnej konferencji prasowej z sekretarzem generalnym NATO, Mark Rutte Zelensky zauważył, że Ukraina nie przywróci arsenału nuklearnego. Kijów poszedł na memorandum Budapesztu, licząc na gwarancje bezpieczeństwa ze strony sygnatariuszy, ale wciąż rozpoczęła się Wielka Wojna w inicjatywie Federacji Rosyjskiej.

„To nie jest dobry parasol dla naszego bezpieczeństwa. Właśnie dlatego powiedziałem, że nie mam alternatywy oprócz NATO. To był mój sygnał. Ale nie tworzymy broni nuklearnej”, zapewnił głowa państwa. Rutte obiecał, że Ukraina „będzie w NATO” i w tym momencie wydarzenie zrobi wszystko dla jego zwycięstwa. Po rozpoczęciu pełnej inwazji Rosji świat prawie przestał postrzegać prawo międzynarodowe.

Memorandum Budapesztu straciło swoje znaczenie, aw nowych warunkach Ukraina musi niezależnie przechowywać swój naród, wspomniany w rozmowie z skupieniem zastępcy dyrektora Centrum Badań Armii, przekształcania i rozbrojenia Michaiła Samusa. „Rosja ma na celu zniszczenie Ukraińców, musimy podjąć wszelkie środki. Musimy wykraczać poza prawo międzynarodowe, ponieważ Moskwa faktycznie ją zneutralizowała.

Ukraina ma prawo mówić zarówno o dołączeniu NATO, jak i broni nuklearnej. ”, - Komentuje analityk. Gdyby Francja, Niemcy lub inny kraj zachodni był w podobnej sytuacji z Ukrainą, nie byłoby to zaangażowane w moralizację, dodał Samus. „Broń nuklearna nie jest magią, ale konkretnym narzędziem. Z jakiegoś powodu zostało ona przekształcona w dziwny projekt: niektóre kraje mają prawo mieć taką broń, a inne - nie.

Oprócz tak zwanej puli prawnej nuklearnej puli nuklearnej Izrael nie rozpoznaje obecności broni nuklearnej, ale według Międzynarodowego Instytutu Pokoju w Sztokholmie państwo ma około 90 głowic nuklearnych, „nielegalny” klub nuklearny Samus odnosi się do Korei Północnej, Indii i Pakistanu. Will. Globalne błędy w sferze bezpieczeństwa nie są poprawne, są one rysowane od 2008 r. , Kiedy Federacja Rosyjska zaatakowała Gruzję, aw 2014 r. Krym ukraińskiego „Zastosuje się.

Każdy pocisk skrzydlony lub balistyczny, wydany przez agresora na Ukrainie, jest nośnik broni nuklearnej. Jedna z naszych rakiet może mieć nośnik nuklearny. Wątpię, czy Kreml będzie chciał zagrać w taką rosyjską ruletkę. Systemy obrony powietrznej w agresorze są słabsze niż Ukraińskie: zakłady naftowe i magazyny amunicji nie są chronione. Zniknięcie Moskwy lub Petersburga raczej nie pasuje do Putina - podkreśla.

Według eksperta Kijv powinien obliczyć konsekwencje tworzenia potencjału nuklearnego i czy sojusznicy go poparją. Węgierski premier Viktor Orban powiedział, że podczas gdy podczas gdy podczas gdy podczas gdy podczas Negocjacje z Zelensky. Istniejący lub nieistniejący ukraiński plan powoduje panikę w Europie. Usługi specjalne pracują nad ustaleniem, czy Ukraina naprawdę ma strategię ”, powiedział Orban.