Peter I i Vladimir. Jakie są fantazje Putina na temat współczesnego króla
Ale komentarze Putina na temat historii XVIII Century pokazują, że nie zawsze rozumie szczegóły. Jego wskazówki w erze Piotra I i Catherine II są powierzchowne, radosne i skupione na tym, co naukowcy nazywają historią wspaniałych ludzi. Lubi królów, generałów i bohaterów, którzy odwrócili rosyjską historię. Chce podkreślić pierwsze zwycięstwa Petera w 1709 r. I podbój Krymu Katarzyny w 1783 r. , A nie liczną porażkę, która była obchodzona w nadchodzących latach.
Jak dotąd Putin publicznie zignorował długą, bolesną i wyczerpującą historię rosyjskiego imperializmu XVIII wieku. Focus przetłumaczył nowy tekst Aleksandra Burnsa, poświęcony obsesji Putina na temat wojen XVIII Century. Kilka miesięcy przed inwazją na Ukrainę prezydent Rosji Władimir Putin postarał się w roli nauczyciela historii. Wojna północna, Poltava, Krym . . . Dla Putina odpowiedzi na te pytania były oczywiste.
Armie Piotra znajdowały się w Poltava, obecnie na północnym wschodzie Ukrainy, prowadząc wielką walkę z Zachodem, która w tym czasie reprezentowała szwedzkiego króla Karola XII. Niestety dla Putina jeden z studentów zwrócił więcej uwagi na szczegóły niż ogólny obraz, i powiedział: „W rzeczywistości wojna ta nie została nazwana siedmioletnią, ale wojną północną”.
Łatwo jest zrozumieć, w jaki sposób putin wersja historii rosyjskiej - tylko zwycięstwo i żadna okrutna porażka - może doprowadzić do fałszywego zaufania, z jaką nakazał swoim żołnierzom na Ukrainie w lutym ubiegłego roku. Ale pomimo jego publicznej retoryki i okresowych błędów, Putin niewątpliwie zna prawdziwą historię, która stoi za długą i trudną walką Rosji w XVIII.
Teraz, gdy Rosja przygotowuje się do dłuższego konfliktu na Ukrainie, ta historia zawiera przykłady, na których może polegać - historie rosyjskich armii, które pokonują poważne porażki, przywracają siłę i przechodzą do zwycięstwa. Biorąc pod uwagę, w jaki sposób Putin używa i zniekształca historię rosyjskich wojen XVIII Century, możemy przewidzieć, że planuje własną wojnę.
Podobnie jak większość głowy państwa, Putin jest dość wesoły, publicznie omawia bohaterów swojego kraju. W swoich przemówieniach Putin po raz pierwszy zwraca uwagę na dwie epoki: panowanie Piotra Wielkiego, które trwało od 1700 do 1721 r. , Oraz Reguła Katarzyny Wielkiej od 1768 do 1783 roku. W kontekście rosyjskiej historii XVIII Century byłoby tak, mówiąc o wojnie o niepodległość, wspomniałeś o Lexington i Concord, a następnie pojechałeś do Yorktown.
Sekwencja może być poprawna, ale utracono wiele niuansów i trudności. Mówiąc o 350. rocznicy Piotra pierwszego w czerwcu ubiegłego roku, Putin powiedział: „Prawie nic się nie zmieniło. Dziwne! Przychodzisz do tego zrozumienia. Piotr I Północna wojna przez 21 lat. Wydawało się tam, walcząc ze Szwecją, coś, co On on On on On on On odrzucił . . .
nic nie odwrócił! Wrócił! Tak, więc to jest! Gdzie powstał Petersburg- kiedy położył nową stolicę, żaden z krajów Europy nie uznał tego terytorium przez Rosję, wszyscy uznali go w Szwecji , i od samego początku z fińską słownicy mieszkali w narodach węgierskich, a terytorium było pod kontrolą państwa rosyjskiego. To było w kierunku zachodnim. Dotyczy Narvy - jego pierwszych wędrówek. Co tam dostał? On? wrócił. I wzmocnił.
” Tutaj Putin uzasadnia inwazję na Ukrainę, powołując się na historię Rosji XVIII Century. Zmieniając Piotra I z zdobywcy w Grovant, Putin tworzy narrację, której on i historyczny przywódca rosyjski są w tej samej pozycji. Jego zdaniem państwa europejskie odmówiły uznania Rosji uzasadnionych roszczeń Petera, podobnie jak społeczność międzynarodowa nie uznaje schwytania Krymu.
Putin zwykle formułuje swoją wizję wojny północnej jako konkurencję wielkich mocy, w której wróg był Zachód, a pole bitwy było Ukrainą. Podczas wojny północnej najbardziej prawy opór Ukraińczyków w Rosji miał miejsce w latach 1708–1709, kiedy Hetman Ivan Mazepa, wraz z kilkoma tysiącami kawalerii Hetmana i dużą liczbą kozaków Zaporozhye, stanowiła sojusz z szwedzkim królem Charlesem XII.
Oddziały szwedzkie, Hetman i Zaporyzhzhya zostały pokonane pod Poltavą Piotrem w 1709 roku. W okresie imperium rosyjskiego i współczesnych kręgów pro -rosyjskich wyznawcy Mazepy lub Mazepin stali się synonimem zdrajców wizji Rosji i Ukrainy Putina. Ale z całą uwagą Piotra ulubionym tematem Putina jest piętnaście lat w latach 1768–1783, kiedy Rosja pokonała Imperium Osmańskie, pozbawiła go krymskiego khanatu i zaanektowała Krym.
Putin powiedział, że Catherine wygrała mniej niż Piotr i że lubił to. Catherine Wielka Rosja z tej epoki, a Putin wydaje się z nią utożsamiana. Putin pamięta ją jako zdobywcę i założyciela miast. W tym okresie rosyjskie armie były bardzo udane, kierują się tak znanymi osobowościami, jak Petro Rumyantsev i Grigory Potemkin. (Nawiasem mówiąc, podczas wycofania się z Kherson wojska rosyjskie usunęły kości Gregory'ego Potemkina z katedry św. Katarzyny).
W tych latach Rosja walczyła o osłabiające Imperium Osmańskie. W 1690 r. Niewielu włożyło stanu mięśni przeciwko żołnierzom osmańskim. Ale w latach 60. XIX wieku osmańskie siły zbrojne osmańskie osłabiły. W rezultacie w wojnie 1768 r. Armie Katarzyny przeniosły się ze zwycięstwa do zwycięstwa podczas bitew dla Largu, Kagul i Kerch.
Tutaj, podobnie jak w wojnie północnej, narracja Putina twierdzi, że zwycięstwa nad innymi wielkimi mocarstwami pozwoliły Rosji zniszczyć Ukrainę. Zwycięstwo nad Osmanami pozwoliło Catherine na swobodne leczenie ukraińskich kozaków. W 1764 r. Kateryna założyła nową prowincję o nazwie Novorossiysk, aby wzmocnić swoją granicę, która zaczęła obejmować Charkiv, Donbas, stare rzeczy krymskiego khanatu i terytorium rozwiązania żołnierzy Cossacka.
Putin i patriarcha Cyril śpiewają tę historię. Od 2014 r. Komentatorzy zauważyli, że Putin używa nazwy „Novorossiysk”. 16 stycznia 2023 r. Imperium ortodoksyjne Palestyńskie Towarzystwo ogłosiło konkurs dla rosyjskich studentów, poświęcony aneksji Crimea Catherine II i założeniu Novorossicz. I, co nie dziwi, w odpowiedzi na inwazję Ukraińczycy zaczęli rozbić posągi cesarzowej, która pozostała na ich terytorium.
W heroicznej interpretacji Putina Piotr wygrał Zachód podczas wojny północnej, która zablokowała wszelkie próby niepodległości ukraińskiej. Następnie Catherine II pokonała Imperium Osmańskie i przejęła Krym i Południową Ukrainę. Bohaterowie tacy jak Petro Rumyantsev, Alexander Suvorov i Fyodor Ushakov zawsze odnieśli zwycięstwo Rosji. W 1708 r. Rosyjski dowódca z dumą poinformował Kremla: „Napad w Bakhmut został zabrany i zniszczony, a mieszkańcy zostali zabici”.
Putin niewątpliwie ma nadzieję, że z dnia na dzień otrzyma podobny raport. Jednak taka narracja jest ukryta przez fakt, że historyczna walka Rosji o podbój jej południowych granic trwa od stuleci, a nawet jej decydująca faza trwała ponad sto lat. Zgłaszając swoje triumfy, Putin ucisza niepowodzenia i wydatki związane z rosyjskim imperializmem. Fakt, że Putin pomija umysł, jest nie mniej orientacyjny niż jego chwalenie XVIII wieku przez dowódców.
Pomimo zwycięstwa w tym okresie Moskwa doznała wielu trudnych strat. Rosja została pokonana i porażka podczas ofensywy na Krymie w 1687, 1689, 1736, 1737, 1738 i 1739. Pokonała także straty w Azowach w 1695 r. , Narva w 1700 r. , Frautaduct w 1706 r. , Golovchyna w 1708 r. , Prut River w 1711 r. , Gross-Egersdorf w 1757 r. , Corndorf w 1751 r. , Khotyn w 1769 r. , Ishmael. 1789, Pormalm w 1789 r. W 1789 r. W 1789 r. W 1789 r. 1789.
Następnie, jak teraz, porażka często nastąpiła z powodu niewystarczającego treningu materiałowego i technicznego oraz nadmiernej pewności siebie. W lipcu 1711 r. Peter poprowadził armię rosyjską do katastrofalnej bitwy z Turtomans z rzeki Prut. Król wprowadzał w błąd swego przybliżonego, wierząc, jak Putin na Ukrainie, że zwycięstwo będzie szybkie i łatwe, a jego żołnierze spotkają chrześcijan Imperium Osmańskiego jako wyzwoliciele.
Ale armia Osmana otoczyła jego wojska i zmusiła go do poddania się. Według jednego z ostatnich badań kampanii „Peter… prawie stracił wszystko - jego armię, jego podboju terytorialne od 1701 r. , Jego tron - ponieważ armia była w niekorzystnej sytuacji Prutu z powodu złej inteligencji i nieodpowiedniej logistyki”.
Tylko protekcjonalność Imperium Osmana w negocjacjach pokojowych pozwoliła Piotrowi wycofać się, przywrócić swoje siły i kontynuować wojnę równoległą z Imperium Szwedzkim. Putin milczał na temat tego incydentu, a po inwazji na Ukrainę rosyjscy krytycy jego polityki zauważyli tę milczenie. Interesujące jest to, że Putin nigdy nie wspominał publicznie kariery marszałka terenowego Burkharda von Munnich, jednej z najważniejszych postaci w historii wojskowej Rosji XVIII Century.
Podczas wojny o Krym w 1735 r. Monichi pozwolił się zachwycić zwodniczym poczuciem bezpieczeństwa, co doprowadziło do szeregu fałszywie optymistycznych szacunków. W 1736 r. Zapewnił: „Azow będzie naszym . . . być może nawet Krym pójdzie do nas”. Następnie w 1737 r. : „Cały Krym zostanie podporządkowany naszej kontroli”. Do 1738 r. Czuł już podbój współczesnej Rumunii. Wreszcie Bolder, w 1739 r.
: „Standardy i flagi cesarzowej zostaną umieszczone - gdzie, zapytasz? W Konstantynopolu w najstarszym greckim kościele chrześcijańskim, Świętej Sophii”. Historycy XIX wieku skrytykowali pewność siebie Munnicha w świetle jego nieudanych działań w wojnie w latach 1735-1739. Ale Brian L. Davis przedstawiał nową interpretację tego konfliktu, argumentując, że kulica i jego podwładni wykonywali lekcje każdego roku i że do 1739 r.
Rosyjskie wojsko wyszło z konfliktu z nowymi doktrynami taktycznymi i wzmocnionym systemem logistycznym. Jeśli Rosja doznała licznych porażek, jak w końcu był zwycięzcą jednego konfliktu po drugim? W XVIII wieku Rosja wykazała imponującą zdolność do poniesienia strat, przezwyciężenia strat, a następnie zdobywania nowych sił i przywrócenia ofensywy.
Podczas wojny północnej Rosja wykorzystała swoją pracę, aby zrekompensować niewystarczającą liczbę armii i uniknąć problemów wewnętrznych. Dziś Rosja często rekrutuje mężczyzn z obszarów wiejskich i próbuje uniknąć poboru z dużych centrów miast. Przeciwnie, w okresie od 1700 do 1705 r. Moskwa częściej unikała poboru ze strony wsi w celu zachowania gospodarki rolnej.
Zamiast tego państwo rosyjskie zostało przede wszystkim wezwane przez sług, rzemieślników i biednych miejskich. Gdy wojna trwała, nie wystarczyła, a od 1705 do 1711 państwo zwróciło się do wiejskiej populacji rolnej. Ten system poboru istniał do końca XVIII wieku, zapewniając ludziom rosyjską armię. Podczas wojny z Krymem Khanatem i Imperium Osmańskim w latach 30. XIX wieku Rosjanie stracili więcej ludzi z chorób, pogody i wędrówek niż z działań wroga.
Aby zachować armię wynoszącą 120 tysięcy, tylko w tym teatrze walki Rosjan został zmuszony w latach 1738-1739 do wezwania 150 tysięcy ludzi w latach 1738-1739. Jest to poprawka do dzisiejszej populacji Rosji odpowiada 1,4 miliona strat. Gdy Putin przygotowuje naród rosyjski na długą wojnę na Ukrainie, będzie coraz bardziej zwrócić się do głowy rosyjskiej historii.
22 grudnia rząd Putina zarejestrował ogólny plan edukacji dla rosyjskich studentów, które mają takie tematy, jak „przezwyciężenie pierwszych niepowodzeń w wojnie północnej”. Rosja wygrała Krymu nie z pierwszej, a nawet szóstej próby. W obecnej wojnie rosyjskie wojsko początkowo popełniło wiele błędów. Ale to samo można powiedzieć o wielu konfliktach XVIII wieku. Dzisiaj Rosja zachowuje zdolność przywracania swoich sił przez kilka miesięcy lub lat.
Ponadto ograniczenie nuklearne dodatkowo ułatwia zdolność Putina do dalszego ucieleśnienia jego fantazji na temat współczesnego króla. Tylko determinacja Ukrainy i poparcie wydarzenia mogą ustalić, czy jego recenzje będą bardziej jak porażka Petera na rzece Prut, czy podbój Katarzyny pod koniec wieku. Oleksandr S.