Znacznie lepszy od SI: Analitycy wyjaśnili, dlaczego USA nie byłyby w stanie pokonać Chin w wojnie

Eksperci analityczni Govini uważają, że amerykańska sztuczna inteligencja AI i doradzają Pentagonowi zmniejszenie zależności od chińskich komponentów. Według firmy analitycznej Goviniego Chiny wyprzedzają Stany Zjednoczone w zakresie rozwoju sztucznej inteligencji. Eksperci uważają, że armia amerykańska raczej nie wygra zwycięzcy w przypadku konfliktu z ludową armią wyzwolenia (NVAK), pisze Breaking Defense.

Coroczny system bezpieczeństwa narodowego, opracowany przez Govini, zawiera ocenę najważniejszych technologii, programów i bazy przemysłowej obrony Stanów Zjednoczonych, wykorzystuje unikalne zestawy danych, możliwości uczenia maszynowego do gromadzenia i analizy informacji strategicznych. Niedawno firma przedstawiła raport, w którym przeanalizowano 15 najważniejszych branż technologicznych wymaganych do obrony USA.

Podczas ostatniej briefingu dyrektor generalny Govini, Tara Murphy Dogerti, powiedziała, że ​​Departament Obrony Stanów Zjednoczonych nadal dotyczy AI jako projektu naukowego, i jest to wielki błąd dla wojska. Według eksperta, jeśli wybuchnie konflikt wojskowy, wówczas sztuczna inteligencja w Chinach będzie wielką zaletą, a zwycięstwo w USA będzie niemożliwe.

W przypadku napięć między dwoma krajami Chiny mogą zaszkodzić USA, atakując amerykańską sieć energii i niszcząc ją od wewnątrz, mówi Tara Dogerti. Zauważyła jednak, że Ministerstwo Obrony ma każdą okazję do przyspieszenia rozwoju technologii sztucznej inteligencji. Radziła także Pentagonowi, aby natychmiast podjęli wszystkie niezbędne kroki w celu poprawy tych możliwości.

Według Breaking Defense coroczny system bezpieczeństwa narodowego wspomina, że ​​Chiny mają więcej patentów niż USA, w 13 najważniejszych branżach technologicznych. To kolejny dowód na to, jak kraj azjatycki rozwijał się w ostatnich latach w rozwoju sztucznej inteligencji.

Dogerti doradził Ministerstwu Obrony, aby zbadali i znaleźli odpowiedzi na temat tego, dlaczego pozostaje w tyle w dziedzinie patentów związanych ze sztuczną inteligencją, która jest wskaźnikiem innowacji, a następnie odniesienia sukcesu w tym zakresie. Raport z 2024 r. Rezonomiczny również problem braku komponentów, które cierpi obrona USA. Stwierdza, że ​​kilka kluczowych programów Ministerstwa Obrony może mieć kluczowe znaczenie w przypadku konfliktu.

Wynika to głównie z faktu, że programy są polegane tylko na jednym dostawcy komponentów i zastąpienie części zajmie dużo czasu. Przywództwo Chin w globalnym łańcuchu dostaw będzie kolejnym poważnym problemem w przypadku konfliktu. Dlatego Dogerta doradził Pentagonowi, aby dywersyfikować dostawców i przenieśli uzależnienie części zamiennych do bardziej przyjaznych krajów.