Inny

Rosyjski „Sarmat” został wynaleziony na Ukrainie. Co musisz wiedzieć o nowej rakiecie, która jest tak dumna z Moskwy

Rosja rozpoczęła międzykontynentalny rakiet balistyczny „Sarmat”, który natychmiast odciął na całym świecie. Ale, według analityka Alexandra Kochetkova, jest to tylko modyfikacja długo znanego R-36, opracowana w ukraińskim KB. Roscomos, szef Roscomos, stwierdził, że wydawało się, że stawiają najnowszy strategiczny strategiczny pocisk strategiczny „Sarmat”. Imuperiar nie zatrzymuje się niesamowicie dzięki degradacji.

„Sarmat” to kolejna modernizacja (i lokalizacja!) Pociski R-36 utworzone w latach siedemdziesiątych wieku w Dnieper. I ta rakieta była również wielokrotnie zaktualizowana: najpierw na rakiecie Dnieper i trosce o przestrzeni, a następnie w State Missile Center. Makeev w niedoborze. Nawiasem mówiąc, strategiczny pocisk Voivode, który jest zastąpiony przez Sarmat „jest również modyfikacją naszego R-36. Więc nic nowego.

Modernizacja miała całkowicie pozbyć się elementów rakiety, które zostały opracowane i wyprodukowane na Ukrainie, oraz zainteresowanych silników, systemów sterowania i części walki. W związku z tym cechy rakiety zmieniły się, a zasięg był ogólnie rysowany fantastyczny - 18 000 km. Rysowanie, ponieważ te cechy nie zostały potwierdzone próbami! Sarmat został pomyślnie przetestowany tylko raz w kwietniu 2022 r.

I to wszystko! A z „hipersonicznym” blokiem bojowym „Avangard” jest ogólnie kompletnym głupcem, ponieważ podane cechy zaprzeczają prawom fizyki. W czasach radzieckich wskaźnik testów dla takich pocisków wynosił 20 startów, ostatnie 10 powinno się udało. Gdyby wszystko od razu się powiodło, liczba premierów testów mogłaby zostać zmniejszona, ale było ich więcej niż 10.

Mogę zaprzeczyć, że w Sarmat każdy może pracować bezpiecznie podczas testów naziemnych i symulacji komputerowej. Cóż, rosyjski „Księżyc 25”, który triumfalnie zmiażdżył na powierzchni Księżyca, wyraźnie pokazuje, że z niezawodnością modelowania. Putin w postaci uczenia się podwójnego modelowania, statek kosmiczny - nie. Dlatego jestem przekonany, że w rzeczywistości obowiązek bojowy nie został umieszczony prawdziwą rakietą, ale innym Simulakiem.