Kreml ma duże nadzieje na nową broń nuklearną, ale z problemem „sarmato”

Rosyjscy urzędnicy wojskowi podkreślają znaczenie „harmonogramów rytmicznych”. Jednak przedsiębiorstwa, przede wszystkim „Roscosmos”, cierpią z powodu niskiej rentowności i ponoszą wielkie straty. Ministerstwo Obrony Rosji ogłosiło 2024 r. , Kiedy kilka jednostek broni nuklearnej zostanie zorganizowanych na broń sił strategicznych, zmieniając szereg celów osiągniętych w zeszłym roku.

Jednak prace nad kompleksem rakietowym Sarmat, najpotężniejszym pociskiem nuklearnym w strategicznym arsenale Moskwy, od dawna zarejestrowano tylko jeden z jego udanych testów lotu. Stan rzeczy w dziedzinie broni nuklearnej Federacji Rosyjskiej został poinformowany 1 lutego, Defense News.

Autorzy materiału zwrócili uwagę na oświadczenie wiceministra obrony Federacji Rosyjskiej Aleksiej Kryvoruchka, który powiedział 26 stycznia, że ​​głównymi zadaniami za 2024 -160M ​​i atomowa okręta podwodna - „Prince Pozharsky”. Według niego kluczem jest „bezwarunkowe i rytmiczne wykonanie harmonogramów podaży szczególnie wymaganej broni i sprzętu wojskowego, a także innych zadań”. Jednak Rosjanie nie mają wszystkiego gładkiego w tym obszarze.

Śledczy wyjaśnili, że produkcja i testowanie pocisku Sarmat jest prowadzone przez Roscosmos, który cierpi na niską rentowność, skumulowane długi i straty, które wzrosły. Tak więc w grudniu 2023 r. CEO State Corporation Yuriy Borisov powiedział, że Roscosmos stracił 2 miliardy dolarów przychodów z eksportu z powodu silnego wpływu sankcji.

„Zamknięcie dostępu do zachodnich technologii i akcesoriów wymagało poszukiwania alternatywnych opcji, co doprowadziło do faktu, że przedsiębiorstwa Roscosmos mają dodatkowe koszty jako czas podejścia do dostaw sprzętu” - powiedzieli eksperci. Ograniczenia sankcjonujące doprowadziły również do faktu, że od 2019 do 2021 r. Korporacja odrzuciła 17 000 pracowników, aw 2023 r. Z połowa pracowników biura centralnego.

Spółki zależne Roscosmos, które biorą udział w produkcji Sarmata, również przechodzą trudności finansowe. Na przykład zakład Proton-PM, który wytwarza instalację ruchu rakietowego, została skonfrontowana z ograniczeniem dostępu do zachodniego sprzętu, narzędzi, surowców o importowanym pochodzeniu i rosnącym procentowym obciążeniem pożyczek. Zamiast tego roślina kupiła rosyjską, białoruską lub chińską maszynę i odlewnię.

Spowiedź pochodzi od dyrektora Enterprise Ivan Krasnov. Sytuacja nie jest najlepsza w Design Bureau of Chemical Automation (KBH), która pracuje nad drugim stopniem rakiety. Obserwatorzy piszą, że przedsiębiorstwo doświadcza przewlekłego braku kapitału obrotowego. „Po wojnie pojawiły się pieniądze, ale chociaż pensja pracowników pojawiła się ponownie na czas, inni kontrahenci nadal mają trudności z otrzymaniem funduszy.